Legislator Case Law & Legislation
dfbcdca3-9dbd-45c4-b8a8-3f11fe7cc7b2 AI generated

dfbcdca3-9dbd-45c4-b8a8-3f11fe7cc7b2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number dfbcdca3-9dbd-45c4-b8a8-3f11fe7cc7b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Švenčionių Å¡vara“ 2018 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.     Teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .     IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ apie 2013-01-11 teismo posėdį buvo informuotas Å¡aukimu, kuri 2012-12-19 gavo ieÅ¡kovo atstovas advokato padėjėjas A.Dobrovolskis.

Legislator headnote

AI generated

dfbcdca3-9dbd-45c4-b8a8-3f11fe7cc7b2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.     Teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .     IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ apie 2013-01-11 teismo posėdį buvo informuotas Å¡aukimu, kuri 2012-12-19 gavo ieÅ¡kovo atstovas advokato padėjėjas A.Dobrovolskis.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties provisional payment untimely request for extension advance on court costs withdrawal of legal aid request for protection status
AI generated
f378a78c-0ce0-4573-9e47-373a3e5e7e89
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 151,95 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
0558d4f4-72ba-4f5e-8ad4-858e3ef25fef
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018-08-07 (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
635eda30-4d7e-4490-a4bf-fe9ae31665c7
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovės N.
568a4895-39c0-4432-94a7-bd5c735c458b
245,81 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
98585d84-c407-4ea2-90e5-87b4c867f6d1
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo iš atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-56-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00719-2012-6 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.; 119.5. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 11 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant atsakovo atstovui Kazimierui DžiaukÅ¡tui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Švenčionių Å¡vara“ dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :

    IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Švenčionių Å¡vara“ 2018 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.     Teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .     IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ apie 2013-01-11 teismo posėdį buvo informuotas Å¡aukimu, kuri 2012-12-19 gavo ieÅ¡kovo atstovas advokato padėjėjas A.Dobrovolskis.

IeÅ¡kovo, kaip juridinio asmens, atstovas į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovas neprašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nesant, ieÅ¡kovo atstovas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumentų, pateisinančių savo neatvykimÄ Ä¯ teismÄ . Atsakovo atstovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas paliekÄ AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .    Byloje teismas turėjo 19,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį ( į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių neatvyko ieÅ¡kovo atstovas ), priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai ( LR CPK 94 str. ).    Vadovaudamasis LR CPK 94, 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė:

    AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Švenčionių Å¡vara“ dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .    Priteisti iÅ¡ AB „Lietuvos draudimas“ 19,70 Lt ( devyniolika Lt 70 ct ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.     Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                        Anatolij JanuÅ¡evskij