dfbcdca3-9dbd-45c4-b8a8-3f11fe7cc7b2 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated    IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âÅ venÄionių Å¡varaâ 2018 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.     Teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinÄtÄ .     IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ apie 2013-01-11 teismo posÄdį buvo informuotas Å¡aukimu, kuri 2012-12-19 gavo ieÅ¡kovo atstovas advokato padÄjÄjas A.Dobrovolskis.
Legislator headnote
AI generateddfbcdca3-9dbd-45c4-b8a8-3f11fe7cc7b2 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.     Teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinÄtÄ .     IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ apie 2013-01-11 teismo posÄdį buvo informuotas Å¡aukimu, kuri 2012-12-19 gavo ieÅ¡kovo atstovas advokato padÄjÄjas A.Dobrovolskis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-56-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00719-2012-6 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.; 119.5. Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 11 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant atsakovo atstovui Kazimierui DžiaukÅ¡tui teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âÅ venÄionių Å¡varaâ dÄl žalos atlyginimo, ir n u s t a t Ä :
    IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âÅ venÄionių Å¡varaâ 2018 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.     Teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinÄtÄ .     IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ apie 2013-01-11 teismo posÄdį buvo informuotas Å¡aukimu, kuri 2012-12-19 gavo ieÅ¡kovo atstovas advokato padÄjÄjas A.Dobrovolskis.
IeÅ¡kovo, kaip juridinio asmens, atstovas į teismo posÄdį neatvyko. IeÅ¡kovas nepraÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jo atstovui nesant, ieÅ¡kovo atstovas iki teismo posÄdžio pradžios nepateikÄ dokumentų, pateisinanÄių savo neatvykimÄ Ä¯ teismÄ . Atsakovo atstovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todÄl teismas paliekÄ AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ .    Byloje teismas turÄjo 19,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį ( į teismo posÄdį be pateisinamų priežasÄių neatvyko ieÅ¡kovo atstovas ), priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybÄs naudai ( LR CPK 94 str. ).    Vadovaudamasis LR CPK 94, 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r Ä:
    AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âÅ venÄionių Å¡varaâ dÄl žalos atlyginimo palikti nenagrinÄtÄ .    Priteisti iÅ¡ AB âLietuvos draudimasâ 19,70 Lt ( devyniolika Lt 70 ct ) teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybÄs naudai.     Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .     TeisÄjas                                                                                                        Anatolij JanuÅ¡evskij