dfbc7a4e-dd35-40ee-8695-4459d314610f · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-6-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01430-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.7; (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S PanevÄžys,                                                                              2018 m. liepos 4 d. PanevÄžio apygardos teismo teisÄjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Editai MarcinkeviÄienei,dalyvaujant prokurorui Rimantui Vagriui,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Institucija) praÅ¡ymÄ dÄl R.
Legislator headnote
AI generateddfbc7a4e-dd35-40ee-8695-4459d314610f · PanevÄžio apygardos teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-6-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01430-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.7; (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S PanevÄžys,                                                                              2018 m. liepos 4 d. PanevÄžio apygardos teismo teisÄjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Editai MarcinkeviÄienei,dalyvaujant prokurorui Rimantui Vagriui,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Institucija) praÅ¡ymÄ dÄl R.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-6-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01430-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.7; (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S PanevÄžys,                                                                              2018 m. liepos 4 d. PanevÄžio apygardos teismo teisÄjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Editai MarcinkeviÄienei,dalyvaujant prokurorui Rimantui Vagriui,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Institucija) praÅ¡ymÄ dÄl R.
S. teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo vykdymo tvarkos, susipažinÄ su baudžiamosios bylos Nr. 1-8-531/2018 medžiaga ir joje 2018-01-24 priimtu nuosprendžiu,n u s t a t Ä:2018 m. sausio 24 d. PanevÄžio apygardos teismo nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 147 str. 1 d., ir nubaustas laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mÄnesiams.Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 67 str. 2 d. 6 p. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 galiojanÄio nuo 2015-03-24 red.), bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ - 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.Institucija bylÄ nagrinÄjusiam teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl teismo nuosprendžiu R.
S. paskirto įpareigojimo vykdymo tvarkos. PraÅ¡yme nurodoma, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 8 p. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 red., galiojanti nuo 2015-03-24) numato įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios instituciojos leidimo, o nuosprendyje nurodytas įpareigojimas yra kitoks.Prokuroras teismo posÄdyje pasiÅ«lÄ praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , taip, kaip numatyta galiojanÄiame įstatyme.Nuteistajam R.
S. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta, taÄiau jis į jį neatvyko. Savo nuomonÄs ar nesutikimo pareiÅ¡kime iÅ¡dÄstytu klausimu nepareiÅ¡kÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas.R. S. bausmÄs vykdymo atidÄjimas skirtas BK 75 str. pagrindais, o BPK 358 str. 1 d. leidžia keisti jos vykdymo sÄ lygas. Kaip minÄta, 2018 m. sausio 24 d. PanevÄžio apygardos teismo nuosprendžiu R. S. paskirtos bausmÄs - laisvÄs atÄmimo 2 metams ir 3 mÄnesiams vykdymas buvo atidÄtas 2 metams 6 mÄnesiams, skiriant įpareigojimÄ , numatytÄ BK 75 str. 2 d. 8 p., kuris nustato pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Nuteistajam skirtas įpareigojimas be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, galiojo iki 2012 m. liepos 1 d. (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 red.).
Kadangi R. S. inkriminuota veika buvo padaryta 2014 m. gruožio - 2015 m. sausio 11 d. laikotarpiu, jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomos veikos padarymo metu galiojusio įstatymo nuostatos, kaip ir nustatyta nuosprendžio motyvuojamoje dalyje. TodÄl jam skirti įpareigojimai (pareigos) turi atitikti tuo metu galiojusį įstatymÄ .Esant aukÅ¡Äiau nustatytoms aplinkybÄms, teismas pripažįsta, kad Institucijos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nuteistajam R. S. nustatant pareigÄ , numatytÄ galiojanÄiame įstatyme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir BPK 358 ir 364 str. str.n u t a r i a:PanevÄžio apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-531/2018 R.
S. nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pakeisti pareiga neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Skundas dÄl nutarties gali bÅ«ti paduotas per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per PanevÄžio apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Valdas CiesiÅ«nas