Legislator Case Law & Legislation
dfbc7a4e-dd35-40ee-8695-4459d314610f AI generated

dfbc7a4e-dd35-40ee-8695-4459d314610f · Panevėžio apygardos teismas

Case Number dfbc7a4e-dd35-40ee-8695-4459d314610f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-6-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01430-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S Panevėžys,                                                                              2018 m. liepos 4 d. Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,dalyvaujant prokurorui Rimantui Vagriui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Institucija) praÅ¡ymÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

dfbc7a4e-dd35-40ee-8695-4459d314610f · Panevėžio apygardos teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-6-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01430-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S Panevėžys,                                                                              2018 m. liepos 4 d. Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,dalyvaujant prokurorui Rimantui Vagriui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Institucija) praÅ¡ymÄ dėl R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-6-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01430-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S Panevėžys,                                                                              2018 m. liepos 4 d. Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,dalyvaujant prokurorui Rimantui Vagriui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Institucija) praÅ¡ymÄ dėl R.

S. teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo vykdymo tvarkos, susipažinę su baudžiamosios bylos Nr. 1-8-531/2018 medžiaga ir joje 2018-01-24 priimtu nuosprendžiu,n u s t a t ė:2018 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 147 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 67 str. 2 d. 6 p. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 galiojančio nuo 2015-03-24 red.), bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Institucija bylÄ nagrinėjusiam teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu R.

S. paskirto įpareigojimo vykdymo tvarkos. PraÅ¡yme nurodoma, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 8 p. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 red., galiojanti nuo 2015-03-24) numato įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios instituciojos leidimo, o nuosprendyje nurodytas įpareigojimas yra kitoks.Prokuroras teismo posėdyje pasiÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , taip, kaip numatyta galiojančiame įstatyme.Nuteistajam R.

S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, tačiau jis į jį neatvyko. Savo nuomonės ar nesutikimo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytu klausimu nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas tenkintinas.R. S. bausmės vykdymo atidėjimas skirtas BK 75 str. pagrindais, o BPK 358 str. 1 d. leidžia keisti jos vykdymo sÄ lygas. Kaip minėta, 2018 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu R. S. paskirtos bausmės - laisvės atėmimo 2 metams ir 3 mėnesiams vykdymas buvo atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, skiriant įpareigojimÄ , numatytÄ BK 75 str. 2 d. 8 p., kuris nustato pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nuteistajam skirtas įpareigojimas be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, galiojo iki 2012 m. liepos 1 d. (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 red.).

Kadangi R. S. inkriminuota veika buvo padaryta 2014 m. gruožio - 2015 m. sausio 11 d. laikotarpiu, jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomos veikos padarymo metu galiojusio įstatymo nuostatos, kaip ir nustatyta nuosprendžio motyvuojamoje dalyje. Todėl jam skirti įpareigojimai (pareigos) turi atitikti tuo metu galiojusį įstatymÄ .Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad Institucijos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nuteistajam R. S. nustatant pareigÄ , numatytÄ galiojančiame įstatyme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir BPK 358 ir 364 str. str.n u t a r i a:Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-531/2018 R.

S. nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pakeisti pareiga neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Skundas dėl nutarties gali bÅ«ti paduotas per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                           Valdas CiesiÅ«nas