dfbc4fce-494f-4825-a3b9-74fe97cc2b4d · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-1260-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00839-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. S. 2014-12-20 apie 21.00 val., bÅ«damas K.

S. namuose, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ turtÄ Â - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, priklausantį K. S., padarydamas nukentėjusiajam 100 Lt žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). 2015-02-12 teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kaltu neprisipažįsta.

Nurodė, kad 2014-12-20 buvo pas K. S. jo namuose. Kiti draugai vartojo alkoholį, jis nevartojo. K. S. palydėjo namo, nes buvo išėjęs. Po dienos ar kelių dienų rado telefonÄ prie K. S. namų, Å¡alia jo paÅ¡to dėžutės. Nežinodamas kam jis priklauso, parsinešė namo, vėliau pardavė už 40 litų. Kaltu neprisipažįsta, nes nevogė.Liudytojas K. S. parodė, kad pas jį į namus buvo užėję pažįstami Mindaugas ir Valdas. Po jų išėjimo pasigedo telefono, todėl parašė pareiÅ¡kimÄ policijai.

Policijos pareigÅ«nai nustatė , kad telefonas supirktuvėje. Vėliau jam skambino M. S. ir paklausė, kiek jam skolingas. Tuo metu savo draugus palydėjo iki kiemo, paÅ¡to dėžutė yra už vartelių.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), K. S. pareiÅ¡kimas-praÅ¡ymas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3, 13), G. L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 8), telefono pirkimo sutartis (b. l. 14), pakvitavimas (b. l. 15).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.     Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimų padarymÄ baustinas normos sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â