dfbc446b-75fd-4624-a58d-8682954beabd · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                    Adm.byla Nr.A2.1.-  -786/2010                                                                      Anykščių rajono apylinkės teismas                                                N U T A R I M A S                                                          2010 m. vasario 3 d.

                                       Anykščiai                                                                 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R.

L., a. k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal ATPK 44 straipsnį 2 dalį, ir,- n u s t a t ė:             R. L. 2010 m. vasario 2 d., apie 12:30 val. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas – rÅ«kė kanapes.        Posėdžio metu R. L. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad su draugais gėrė alų, o po to pažįstamas pasiÅ«lė parÅ«kyti ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.       Be paties R.

L. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais.                    2010 m. vasario 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R099089.                     2010 m. vasario 2 d. medicininiame pažymėjime Nr.MO-130 nurodyta, kad 2010 02 02 atliktas R. L. šlapimo testas 2007 09 21 ir rasta amfetaminas, marihuana ir benzodiazepinai (BZO), t.y. yra vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas.

                 Tarnybiniais praneÅ¡imais apie R. L. sulaikymÄ , įtarus, kad jis apsvaigęs.        IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. L. 2010 m. vasario 2 d., vartojo narkotines ar psichotropines medžiaga be gydytojo paskyrimo.        R. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.                   Teismas skirdamas nuobaudÄ R. L. atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, R.

L. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.. (ATPK 30/2 str.). Administracine tvarka baustas. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijos vidurkyje. (ATPK 30/2 str.)Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,- n u t a r ė:             R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str.,2d., ir paskirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .             BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ Â sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.        IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                    Vitalija Ragauskienė                                                                Â