dfbb7e0a-d45a-4fae-aeb5-8f757265d2e8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1648-564/2013Proceso Nr. 4-28-3-01350-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-10-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2013-08-20, apie 2 val. 10 min., E. P., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje, aktyviais veiksmais atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, nepakluso nustoti elgtis agresyviai artimųjų atžvilgiu ir bandant sulaikyti, tyčia stÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ dėl ko buvo E. P. atžvilgiu panaudotas elektroÅ¡okas. Tokiais savo veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR 187 str. 2d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. parodė, kad 2013-08-19 Å¡venčiant gimtadienį, kilus žodiniam konfliktui tarp jo ir žmonos E. P., pats iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, norėdamas iÅ¡vengti dar didesnio konflikto.

E. P. dar labiau įsiuto, ėmė draskyti rankomis jam veidÄ , jie stumdėsi ir jis galėjo kaire sugipsuota ranka besistumdydamas užduoti ir žmonai. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai iÅ¡klausė kas vyksta, žmona pasakė, kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . Tuomet jis supyko, Å¡aukė, keikė ir visokiais žodžiais vadino žmonÄ . PareigÅ«nai jam liepė rengtis ir važiuoti į policijÄ , jis atsakė, kad ateis pats į policijos komisariatÄ sekančiÄ dienÄ , kadangi Å¡iuo metu Å¡venčia gimtadienį.

Kai pamatė, kad pareigÅ«nai ėmė dėtis pirÅ¡tines, supratęs, kad bus vežamas į policijos komisariatÄ , ėjo į kambarį ir tarpduryje abu pareigÅ«nai, ėję paskui, parvertė ant žemės, užlaužė rankas. Jis muistėsi, tuomet kažkuris pareigÅ«nas pasakė, kad bus naudojamas elektroÅ¡okas ir jam jau gulinčiam du kartus panaudojo elektroÅ¡okÄ , uždėjo antrankius bei iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Jis pats prieÅ¡ pareigÅ«nus jokių veiksmų neatliko. Tik po dviejų dienų pamatė, kad ant žmonos veido buvo mėlynė, kaimynės bute prieÅ¡ žmonÄ jokių veiksmų neatliko.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirbdamas Marijampolės AVPK kelių policijoje patruliu, gavo praneÅ¡imÄ apie konfliktÄ Å¡eimoje. Kartu su pareigÅ«nu D. V. nuėjo į butÄ . Bute buvęs vyras rėkė, keikė žmonÄ , kuri ant rankų laikė kÅ«dikį. Moteris paaiÅ¡kino, kad vyras sudavė jai per veidÄ , tai patvirtino ir kita bute buvusi moteris. Kadangi buvo smurto artimoje aplinkoje duomenys, buvo nuspręsta vyrÄ pristatyti į policijos komisariatÄ . Vyras buvo girtas, ant rankų ir nugaros matėsi įdrėskimai.

Jam paaiÅ¡kino, kad reikės vykti į policijos komisariatÄ . Vyras nesutiko, toliau konfliktavo su žmona, jÄ keikė necenzÅ«riniais žodžiais, liepė iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Ä®spėjimo nusiraminti neklausė. Apie 10-15 min. bandė gražiai įkalbėti, kad važiuotų į komisariatÄ , įspėjo, kad nesutikus naudos specialias priemones. Jis važiuoti vis tiek atsisakė. D. V. ėmė jį už rankos, o vyras jį stÅ«mė, vengė sulaikymo. Tuomet jis pribėgęs panaudojo elektros Å¡okÄ , vyriÅ¡kis nugriuvo, bet ir toliau bandant laikyti jis prieÅ¡inosi, todėl panaudojo elektroÅ¡okÄ dar kartÄ , uždėjo antrankius ir nuvežė į komisariatÄ .

Vežant į komisariatÄ , grasino atleisti iÅ¡ darbo, tačiau pusiaukelėje apsigalvojo ir sakė „Nepykit, vyrai“.Liudytojas D. V. parodė, kad gavę iÅ¡ PK budėtojo praneÅ¡imÄ dėl Å¡eimyninio konflikto, nuvyko į nurodytÄ butÄ . Bute juos pasitiko E. P. ir moteris, jie abu buvo susijaudinę, E. P. buvo agresyvus, moters veidas sužalotas. E. P. reikėjo sulaikyti dėl smurto artimoje aplinkoje, jam daug kartų aiÅ¡kino, kad susirinktų daiktus ir važiuotų į komisariatÄ , tačiau jis sakė, kad tai jo namai ir niekas iÅ¡ ten jo neiÅ¡ves.

Jam atsisakius važiuoti, jis panaudojo „švelnios rankos kontrolės“ veiksmÄ - paėmė E. P. už rankos, tačiau Å¡is atsistÅ«mė, bandė smÅ«giuoti. Jis vėl sugriebė E. P. už rankos, tačiau Å¡is muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti. Tuo metu A. K. paaiÅ¡kino, kad vengiant sulaikymo bus naudojamas elektros Å¡okas ir toliau E. P. bandant iÅ¡trÅ«kti panaudojo elektros Å¡okÄ . E. P. buvo parverstas ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai ir iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ .

Vežant tarnybiniu automobiliu grasino juos atleisti iÅ¡ darbo. Dar bÅ«damas bute jis elgėsi agresyviai, grasino susidoroti, norėjo žmonÄ iÅ¡varyti iÅ¡ namų. Liudytoja E. P. parodė, kad Å¡venčiant E. P. gimtadienį ir jai bÅ«nant balkone pas kaimynę K. P., atėjo E. P. ir pasakęs, kad verkia vaikas, sudavė kumščiu jai į veidÄ . Ji iÅ¡ karto grįžo į namus. Bute E. P. triukÅ¡mavo, pats iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, sakydamas, kad atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡mes jÄ iÅ¡ jo buto.

Ji E. P. atžvilgiu jokių veiksmų neatliko. Atvykus policijos pareigÅ«nams, E. P. konfliktavo su jais, atsisakė važiuoti į komisariatÄ , liepė jÄ vyti iÅ¡ buto. Ji pareigÅ«nams pasakė, kad E. P. pakėlė rankÄ prieÅ¡ jÄ . PareigÅ«nai liepė E. P. rengtis ir važiuoti į policijos komisariatÄ , jis nepakluso, stumdėsi su jais. Ji ant rankų laikė kÅ«dikį, todėl viso konflikto nematė, nueidavo į kambarį. Vienu metu išėjusi į buto koridorių pamatė, kad E. P. parkritęs ant žemės muistėsi ir prieÅ¡inosi policininkams ir pareigÅ«nai uždėjo jam antrankius.

Liudytoja K. P. parodė, kad jos buto balkone E. P. ir E. P. apsižodžiavo, apsistumdė ir išėjo namo. Nuėjusi į jų butÄ , iÅ¡ karto pamatė ant E. P. veido mėlynę, kaip jai buvo suduota- nematė. E. P. blaÅ¡kėsi koridoriuje, virtuvėje, pats paskambino policijai, kad atvažiuotų, nes namuose triukÅ¡mas, smurtaujama. Jai matant jie daugiau ginčijosi, muÅ¡imosi nebuvo. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams ir pasakius, kad jį iÅ¡veÅ¡ į policijÄ , E. P. susiginčijo, sakydamas, kad reikia iÅ¡vežti ne jį, o E. P..

PareigÅ«nai apie 10 min. jį įkalbinėjo važiuoti. Kadangi E. P. atsisakė važiuoti, apsistumdė, muistėsi, ji girdėjo, kad policijos pareigÅ«nai panaudojo elektros Å¡okÄ ir jį iÅ¡vežė. Parodė, kad apklausiama policijos pareigÅ«no( b. l. 7 ), kur ji nurodžiusi, jog E. P. pareigÅ«nams pasakė, kad E. P. prieÅ¡ jÄ smurtavo, kad E. P. bandė nustumti policijos pareigÅ«nus, kad pareigÅ«nai reikalavo liautis triukÅ¡mauti ir vykdyti jų nurodymus, nes bus panaudotas elektros Å¡okas, parodė, kad tai teisingai paaiÅ¡kintos įvykio aplinkybės. IÅ¡ Marijampolės AVPK duomenų seka, kad 2013-08-20 01.52 val. gautas praneÅ¡imas dėl konflikto su žmona (duomenys neskelbtini), pagal šį praneÅ¡imÄ Ä¯ PK pristatytas E. P. , jis sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2d. ( b. l. 8-11 ).

IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto seka, kad E. P. tikrinimo 2013-08-20 2.27 val. rezultatas 2,64 prom. ( b. l. 12 ). Nors E. P. parodė, kad jis tik atsisakė vykti į policijos komisariatÄ , tačiau jokių veiksmų neatliko, jo kaltę patvirtina ir įrodo liudytojų policijos pareigÅ«nų A. K. ir D. V., o taip pat liudytojų E. P. ir K. P. parodymai, kuriais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, taip pat raÅ¡ytiniai įrodymai. Liudytojų parodymais nustatyta, kad E. P., atvykus policijos pareigÅ«nams pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl konflikto Å¡eimoje ir nustačius smurto artimoje aplinkoje požymius-E. P. paaiÅ¡kino, kad E. P. jai sudavė smÅ«gį, ant jos veido matėsi sužalojimo žymės, Å¡eimoje buvo mažametis vaikas, E. P. buvo agresyviai nusiteikęs- policijos pareigÅ«nai turėjo teisę sulaikyti E. P. ir teisėtai reikalavo nutraukti Å¡iuos veiksmus bei dėl Å¡ios veikos vykti į policijos komisariatÄ , o E. P. Å¡ių teisėtų reikalavimų nevykdė, atsisakydamas vykti kartu bei vengdamas sulaikymo stÅ«mė policijos pareigÅ«nus.

Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto tÄ pačiÄ dienÄ E. P. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka, dėl jo veiksmų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2d. E. P. veiksmai, atlikti policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2d. E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti atsakomybė yra tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, baustas ir už tokio pateis pobÅ«džio teisės pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog E. P. skirtina LR ATPK 187 str. 2d. numatyta didesnė nei sankcijos vidurkis bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

E. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d. ir skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. P.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė