dfbb4b4f-df45-4b83-942a-8f5ef336a718 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-50-984/2015Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00249-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1.;(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, sekretoriausiant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. Å ., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , atidėti Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-94/2013, jam paskirtos bausmės vykdymÄ , dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, redakcijos, n u s t a t ė :

J. Å ., Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-94/2013, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – LR BK) 135 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant Pataisos namuose (126-129 b. l.). Paminėtu nuosprendžiu J. Å . nuteistas už tai, kad sunkiai sutrikdė D. M. sveikatÄ , o bÅ«tent, 2012 m. rugsėjo 6 d., apie 21 val., J. Å ., Å irvintų rajone, Ž. V. kaime, (duomenys neskelbtini), stovėdamas prie septintojo namo tvoros, pneumatinio Å¡autuvo „Vestlanke“ buože sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ prie jo einančiam D.

M.. Nuo smÅ«gio lūžus kaukolės skliautui, D. M. buvo sunkiai sužalotas.Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 23 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-541-256/2013, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. Å . apeliacinį skundÄ , šį skundÄ atmetė (148-149 b. l.). 2015 m. gegužės 14 d. Å irvintų rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo J. Å . praÅ¡ymas, atidėti Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ Pataisos namuose, pasikeitus LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijai (2015-03-19, Nr. XII-1554).

PraÅ¡yme nurodo, kad yra visi LR BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai, nuteistojo praÅ¡ymui tenkinti. Nuteistasis praÅ¡yme nurodo, kad yra darbingas ir toliau ieÅ¡ko darbo. Å irvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 16 d. nuosprendyje nenustatė jokių sunkinančių aplinkybių. Nuteistasis netrukdė tyrimui ir savo parodymais iÅ¡ dalies padėjo tyrimui. Mano, jog nuteistÄ jį įmanoma labiau taisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Nuteistasis įsipareigoja elgtis teisėtai, nepažeidinėti įstatymų ir visuomenėje egzistuojančių teisės normų; palaiko glaudžius socialiniu ryÅ¡ius su giminėmis ir artimaisiais, laiÅ¡kais ir pasimatymų metu.

Turi finansinių įsipareigojimų antstoliams, nori dirbti ir kuo greičiau atsiskaityti su kreditoriais, o bÅ«damas pataisos namuose tokių galimybių neturi. Taip pat nurodo, kad jo pagalba reikalinga tėvams, kurių sunki sveikata.   PraÅ¡ymas netenkintinas.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja LR BK 75 straipsnio redakcija (Nr. XII-1554, 2015-03-19), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Taigi pakeistos LR BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos numato galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, bet ir už sunkius tyčinius nusikaltimus. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

TokiÄ praktikÄ , t. y. dėl naujos redakcijos LR BK 75 straipsnio taikymo formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. balandžio 23 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-27-746/2015.Teismas nustatė, kad Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-94/2013, J. Å . buvo nuteistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , 2 metų laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 135 straipsnio 1 dalį. Nuteistojo padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo prasme, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 straipsnio 5 dalis), paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų.

Å ios aplinkybės sudaro formalų pagrindÄ vertinti, ar yra pagrindas taikyti nuteistajam naujai įsigaliojusiÄ LR BK 75 straipsnio redakcijÄ , suteikiančiÄ galimybę atidėti paskirtos, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Tačiau Å¡ių formalių pagrindų buvimas sudaro tik prielaidÄ svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo taikymo galimybę, bet neįpareigoja teismo jį taikyti.Å irvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-94/2013, skirdamas J.

Å . bausmę, atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino tik iÅ¡ dalies. J. Å . yra recidyvistas, nes neiÅ¡nykus teistumui padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , dėl to jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę. J. Å . praeityje buvo teistas už tyčinį nusikaltimÄ , nusikalto atlikdamas bausmę, ne kartÄ baustas administracine tvarka, niekur nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių teismas sprendė, kad nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nedaro, nelinkęs keisti nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, laikytis įstatymo reikalavimų.

Teismas, priimdamas minėtÄ nuosprendį, nustatė nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad atsiprašė nukentėjusiojo ir susitarė dėl žalos atlyginimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusysis D. M. kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo minėtoje baudžiamojoje byloje iÅ¡davimo, siekiant priverstinai iÅ¡siieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo neturtinę žalÄ ( 157 b. l.), kadangi J. Å . nepradėjo vykdyti 2013-03-29 susitarimo su nukentėjusiuoju, nustatytais terminais.

Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys liudija, kad J. Å . su nukentėjusiuoju pasirašė minėtÄ susitarimÄ , tik siekdamas Å¡velnės bausmės. LR BK 135 straipsnio 1 dalies sankcija numato laisvės atėmimo bausmę iki deÅ¡imties metų. J. Å . paskirtoji bausmė yra žymiai mažesnė už įstatymo sankcijoje nustatytÄ bausmės vidurkį, t. y., vidurkis yra penkeri metai, o J. Å . buvo paskirta tik 2 metų laisvės atėmimo bausmė, nustačius lengvinančiÄ aplinkybę – susitarimÄ atlyginti neturtinę žalÄ , kuri liko neįvykdyta.

Taigi, teismas nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ ir peržiÅ«rėdamas nuosprendį, nenustatė jokios aplinkybės, kuri sudarytų teisinį pagrindÄ pakeisti Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-94/2013, ir taikyti nuteistojo atžvilgiu naujojo įstatymo nuostatas bei atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės peržiÅ«rėjimo pagal LR BK 75 straipsnį, netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas         n u t a r i a : Nuteistojo J. Å . (kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl bausmės peržiÅ«rėjimo Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-94/2013, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Asta Katinienė