Legislator Case Law & Legislation
dfbaab80-5fc7-4f2d-a508-00990eb1bfde AI generated

dfbaab80-5fc7-4f2d-a508-00990eb1bfde · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number dfbaab80-5fc7-4f2d-a508-00990eb1bfde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S              Adm. byla Nr. A2.8.-789-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00638-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 52.3; (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujat Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G.

Legislator headnote

AI generated

dfbaab80-5fc7-4f2d-a508-00990eb1bfde · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ karto po to, patikrinimo metu Å¡alia Å«kinio pastato buvusioje automobilio padangoje, buvo rasta 3 vnt. „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 22,77 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d.             Teismo posėdyje G. K. prisipažino padaręs admi9nistracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjo G.

Keywords

AI generated
excessive price substances of very high concern importation of illicit narcotics sale by sample inflammable product bait pricing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S              Adm. byla Nr. A2.8.-789-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00638-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 52.3; (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujat Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             G. K., 2014-10-15 apie 15.30 val. pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ , savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė du pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 15,18 Lt.

IÅ¡ karto po to, patikrinimo metu Å¡alia Å«kinio pastato buvusioje automobilio padangoje, buvo rasta 3 vnt. „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 22,77 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d.             Teismo posėdyje G. K. prisipažino padaręs admi9nistracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjo G.

K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 1632 str. 1d įrodyta: 2014 m. spalio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-20774296-14 (b.l. 4-5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l 6,7), paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), daiktų paėmimo protokolais (b.l. 9,11), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos įvertinimo raÅ¡tu (b.l. 12-15).Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko įrodytu, kad G. K., 2014-10-15 apie 15.30 val. pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ , savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė du pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 15,18 Lt.

IÅ¡ katro po to, patikrinimo metu Å¡alia Å«kinio pastato buvusioje automobilio padangoje, buvo rasta 3 vnt. „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 22,77 Lt. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d.Skiriant nuobaudÄ G. K. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžia gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. (b.l. 32-33). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina vidutinio LR ATPK 1632 str. 1d. sankcijoje numatyta nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:Nubausti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1632 str. 1d. ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų 57 EUR baudÄ su penkių cigarečių pakelių „Fest“, esančių Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK (b.l. 16), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis