Legislator Case Law & Legislation
dfba095a-e178-499f-bf18-ad9a45a7c056 AI generated

dfba095a-e178-499f-bf18-ad9a45a7c056 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number dfba095a-e178-499f-bf18-ad9a45a7c056
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1614-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01364-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant A. G.,iÅ¡nagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Daržininkų k., Vilniaus r., dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dfba095a-e178-499f-bf18-ad9a45a7c056 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad A. G. bÅ«dama neblaivi melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodama, kad Å¡i nereikalinga. Jos padaryta veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota pagal ATPK 18820 str. teisingai.             A.

Keywords

AI generated
failure to state reasons insufficiently substantiated grievance disobedience to service regulations formal procedural defect dismissal during probation undisclosed pre-existing condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1614-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01364-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant A. G.,iÅ¡nagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Daržininkų k., Vilniaus r., dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. G. 2016 m. rugpjūčio 29 d., apie 15:02 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., KaÅ¡tonų g. 16, bÅ«dama neblaivi paskambino 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje.A. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

A. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad A. G. bÅ«dama neblaivi melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodama, kad Å¡i nereikalinga. Jos padaryta veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota pagal ATPK 18820 str. teisingai.             A.

G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į A. G. asmenybę, nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina Å¡velniausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

A. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje ir įspėti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Mindaugas Povilanskas