dfb8d8ba-0598-49d6-8bc5-57fca6e4e604 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010

                                                                                                      Â

      Baudžiamoji byla Nr. 1-1982-88/2013

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-03221-2012-3

                                                                       Procesinio

sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.; 2.10.1.

 (S)

                                                                                                                  Â

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Ä® S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Danylos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

M.

R. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61 Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens

neteisėtai įgijo smogiamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kurį

neÅ¡iojosi Vilniaus mieste iki 2012-12-28 apie 22.45 val., kai L.Giros g. 15 Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo galinėje kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kasteltÄ .

Å iais savo veiksmais M. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 1 d.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis M. R. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. pripažino visiÅ¡kai (b. l. 25).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M.

R. parodė, kad maždaug prieÅ¡ pora metų bÅ«damas Kalvarijų turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo kastetÄ už 30 Lt. Tai buvo vaikinas gal 17 metų, kuris priėjo prie jo ir paklausė, ar nereikia kasteto. Jis tuo metu apžiÅ«rinėjo parduodamus peilius. IÅ¡ jo kastetÄ ir nusipirko. Kaip atrodė tas vaikinas, neprisimena. KastetÄ pirko savigynai, nes neseniai iki to buvo užpultas ir todėl jautėsi nesaugiai. Ä® policijÄ nesikreipė. Jis kastetÄ neÅ¡iodavosi ne visada, jis tiesiog buvo tų kelnių kiÅ¡enėje, kuriomis tÄ dienÄ apsirengė. Jis žinojo, kad draudžiama neÅ¡iotis kastetÄ , tačiau vis tiek neÅ¡iojosi, nes saugumas jam svarbiau. Dėl to gailisi (b. l. 22, 25).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. V. parodė, kad 2012-12-28 apie 22.45 val., patruliuojant kartu su M. P. prie L. Giros g. 15 namo esančioje

automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje degė šviesa. Kilus

įtarimui, kad automobilyje gali bÅ«ti vykdoma nusikalstama veika, nutarė automobilį patikrinti. Priėjus prie automobilio, jame pamatė du vaikinus, vienas iÅ¡ kurių, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau M. R., kažkÄ slėpė galinėje kelnių kiÅ¡enėje, elgėsi neramiai. Atlikus pavirÅ¡utinę M.

R. apžiÅ«rÄ , galinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas kastetas, o automobilio durelių dėkle rastas medžioklinis peilis. Vaikinas buvo pristatytas į 6 PK (b. l. 14).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013-05-17 specialisto išvados duomenimis tirti pateiktas objektas yra smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas – kastetas, kuris priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Kastetas pagamintas pramoniniu būdu (b. l. 9-10).

Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių M. R. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir veikos kvalifikacija yra teisinga.

M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras praÅ¡o skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .

Kaltinamasis M. R. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis per 6 mėnesius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK

258 str. 2 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str.

2 d. ir skirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

KardomÄ jÄ priemonę M. R. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK ginklų ir Å¡audmenų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

  M. R. nesutikdamas su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

  Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

  Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

  Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas

Teisėjas                        Â

                                                                                            Antanas VirbalasÂ