dfb8a2e1-6449-4fcd-bee4-c3d06896df35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-13074-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12630-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. B. 2014 m. spalio 15 d., apie 22.14 val., vieÅ¡oje vietoje – picerijoje „Charlie“, esančioje JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,56 promilės girtumas), girdint lankytojams, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo veiksmus. Tokiais savo veiksmais T.

B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. teismo posėdyje kaltÄ pripažino pilnai, gailėjosi, nurodė, kad po to, kai pareigÅ«nai papurÅ¡kė dujų į akis, galimai juos įžeidė. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu T. B. savo kaltės nepripažino, teigdamas, jog praeinant jam buvo papurkÅ¡ta dujomis bei jis iÅ¡vežtas į komisariatÄ .

              Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei T. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, be jo prisipažinimo teismo posėdyje visiÅ¡kai įrodyta kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-20068476-14;             -BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-10-15, 22.11 val. policija į picerijÄ adresu JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, buvo kviečiama dėl pagalbos apsaugos darbuotojams iÅ¡vedant iÅ¡ picerijos agresyvius asmenis;             - apsaugos darbuotojo T.

D. 2014-10-15 pareiškimu, iš kurio matyti, kad buvo gautas prašymas adresu Justiniškių g. 91, Vilniuje, išprašyti nepageidaujamus klientus. Jam atėjus asmenys pradėjo elgtis agresyviai, keikėsi, pradėjo stumdytis, todėl buvo iškviesta policija. Tačiau asmenys nenusiramino, keikėsi grasino;              - policijos pareigūnų A. L. ir R. S. 2014-10-15 tarnybiniais pranešimais;              - alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad T.

B. 2014-10-15, 22.41 val. buvo nustatytas vidutinis 1,56 promilės girtumas.             T. B. veikos atitinka ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.T. B. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ bei teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T.

B. – teistas, administracine tvarka nebaustas bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti T. B. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i T. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 EUR) baudÄ .p r i p a ž i n t i T.

B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė