dfb8696a-75ce-41bb-8232-4fd771ac8af5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-7467-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07511-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. A. 2011-11-18, 15.45 val., prekybos centre „H. M.“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 35,49 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. 2011-12-05 teisme gautas A. A. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes jis iÅ¡vyksta į užsienį dėl darbo ir grįš gruodžio mėn. Prie praÅ¡ymo nepridėti jokie dokumentai, patvirtinantys A. A. iÅ¡vykimÄ ir pateisinantys jo neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, todėl laikytina, kad A. A. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, jo neatvykimo priežastys laikytinos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. A. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 2), išėmimo aktu ( b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 5). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. A. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

Jam skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a:A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas