dfb7c396-084f-42dd-aa40-88f8a573be4e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-190-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09577-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 7.1; 21.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. C., jo įstatyminei atstovei K. C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (redakcija galiojusį iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Teismas n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas, kad 2016 m. gruodžio 23 d., 12.50 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančioje parduotuvėje „Maxima“, nepilnametis P. C. praėjo pro kasas nesumokėjęs už pakuotę vytintų deÅ¡relių „Mėsingos“, kurių vertė 4,20 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.P. C. dėl padaryto prisipažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir P. C. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7; 8). 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

P. C. padarytas administracinis teisės pažeidimas, kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str. perkvalifikuotinas į LR ANK 108 str.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsnyje reglamentuotos mažai pavojingos veikos. Atsižvelgiant į tai, kad P. C. pagrobto turto vertė yra 4,20 EUR., į tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nėra baustas administracine tvarka, jo padarytoji veika vertintina kaip mažareikšmė, vadovaujantis ANK 591 str. 1 d. 4 p. P. C. atžvilgiu administracinė teisena nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 12 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas             n u t a r i a :

           P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, jo veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 50 str. į LR ANK 108 str, administracinę teisenÄ nutraukti.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Birutė Drozdienė