dfb739ce-fd95-4cb7-bb33-9971e41cc041 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-1268-963/2020

Proceso Nr. 4-06-3-04070-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje numatytus teisės pažeidimus Ž. G. paskirta administracinė nuobauda – 1250 Lt (362,03 Eur) bauda.

2020 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. rugsėjo 21 d. raÅ¡tas „Dėl Ž. G. vykdomojo dokumento persiuntimo“, kuriame nurodoma, kad skolininkas gyvena ne Lietuvos Respublikos teritorijoje (2018 m. kovo 6 d. deklaruotas iÅ¡vykimas į VokietijÄ ), o priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ užsienyje gyvenančių skolininkų galimas tik tuomet, kai skolininkui teismo priteista suma valstybės naudai siekia 1500 Eur. Antstolės Laimos NeniÅ¡kienės 2020 m. rugsėjo 4 d. Patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo nurodyta, kad Ž. G. gyvena Vokietijoje, 2020 m. rugsėjo 3 d. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad Ž. G. gyvena Vokietijoje, turto neturi.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).

Nutarimas dėl baudos paskyrimo Ž. G. buvo priimtas 2011 m. rugsėjo 19 d. Å is nutarimas nuo 2011 m. lapkričio 23 d. vykdomas antstolės. Ž. G. skirta bauda savanoriÅ¡kai nebuvo sumokėta. Antstolė nurodo, kad per įstatyme nustatytÄ priverstinio vykdymo senaties terminÄ bauda neiÅ¡ieÅ¡kota.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, daugiau nei per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2020 m. rugsėjo 4 d. antstolė Laima NeniÅ¡kienė priėmė Patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo ir 2020 m. rugsėjo 3 d. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , nesant galimybių įvykdyti paskirtÄ nuobaudÄ , todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4374-777/2011, kuriuo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 1250 Lt (362,03 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė