dfb729da-ebbd-4f25-b5a1-a1b7f07c2bda · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2388-394/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01422-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.;116.4.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei, dalyvaujant ieškovei L. D., ieškovės atstovui adv. Gvidui Armanavičiui,

Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui A. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. D. ieÅ¡kinį atsakovui

A. S. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 325,00 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Nurodo, kad su atsakovu gyveno nesusituokusi, o (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus S. Gimus sÅ«nui, atsakovas pripažino save vaiko tėvu, todėl privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ , tačiau nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio sÅ«naus iÅ¡laikyti nepadeda visiÅ¡kai. IÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. SÅ«naus bÅ«tiniems poreikiams tenkinti Å¡iuo metu bÅ«tų reikalinga 650,00 Lt suma. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, augina kitÄ sÅ«nų L. D., gim. 2011-12-03, pragyvena iÅ¡ 576,18 Lt socialinės paÅ¡alpos ir 97,50 Lt bei 52,00 Lt iÅ¡mokų už vaikus, dabartinis vyras N. D. taip pat nedirba, registruotas darbo biržoje, iÅ¡mokų negauna.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais ir Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kadangi jo gyvenamoji vieta ir darbovietė tapo nežinomi, ieÅ¡kovės duomenimis, atsakovas yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ (LR CPK 130 str.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, praÅ¡ymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , negauta.

Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovas palaiko teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui reikalingumo, nurodo, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl turėtų bÅ«ti patenkintas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu jie nevykdo Å¡ios pareigos, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.196 str. 1 d.). IÅ¡ pateikto vaiko gimimo liudijimo matyti, jog atsakovas yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (3 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, todėl iÅ¡laikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-03-01 iki sÅ«naus Simo pilnametystės. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovė nurodo, kad sÅ«naus poreikiams tenkinti reikėtų apie 650,00 Lt per mėnesį ir pateikė vaiko poreikių paskaičiavimÄ (10 b. l.), jos gaunamas pajamas Å¡iuo metu sudaro tik socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡mokos vaikams, viso 725,68 Lt (11-13 b. l.), nes ji pati nedirba, augina 2011-12-03 gimusį sÅ«nų L. D. (4 b. l.). Apie atsakovo gaunamas pajamas teismas duomenų neturi, tačiau pagal LR CK 6.461 str. analogijÄ vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri Å¡iuo metu yra 1000,00 Lt, o ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma yra žymiai mažesnė negu pusė MMA, todėl sÅ«nui S. S. iÅ¡laikyti iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės praÅ¡oma 325,00 Lt periodinių iÅ¡mokų per mėnesį suma. IeÅ¡kovė skirtina vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovei suteikta valstybinės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų išlaidų (16-17 b. l.), valstybei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (41 b. l.) bei procesinių dokumentų persiuntimo išlaidos (LR CPK 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 260 str., 263-270 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 325,00 Lt nuo 2013 m. kovo 1 d. iki sÅ«naus Simo pilnametystės.

Nustatyti, kad vaiko išlaikymui skirtas lėšas ieškovė L. D. tvarko uzufrukto teise.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 117,00 Lt žyminio mokesčio, 928,90 Lt už advokato teisinę pagalbÄ Â ir 9,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per

30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Â

Jarūnė Sedalienė