dfb6cb87-627c-42e6-b196-cc4f192a889a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIo RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 23 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl 1750,80 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei trečiajam asmeniui A.

J., nustatė:IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1750,80 Lt žalos atlyginimo dėl nuostolių atsiradusių gaisro metu, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio, 183,92 Lt turėtų iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2008-05-27 gaisro metu buvo apgadintas A. J. priklausantis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ bÅ«sto draudimu. (b. l. 7). AB „Lietuvos draudimas“ kompensuodama dėl gaisro draudėjui padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 1750,80 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 10), todėl jo atgręžtinis reikalavimas dėl iÅ¡mokėtos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas, nes draudikui iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

Nustatyta, kad 2008-05-27 (duomenys neskelbtini) kilusio gaisro priežastis – neatsargus rÅ«kymas, gaisro sukėlėjas – J. V., kuris tuo metu gyveno minėtame name, todėl 1750,80 Lt suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo J. V.. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 5 % metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.).

IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 68 Lt žyminį mokestį ir turėjo 183,92 Lt Lt iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. viso - 251,92 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str., nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas Basanavičiaus g. 12, Vilniaus m., a. s. Nr. LT777300010000543713 AB Swedbank 1750,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 80 ct) gaisro metu padarytai žalai atlyginti, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-09 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 251,92 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas už akių yra neskundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                              Vytautas Butvilas TIKRA                                       (parašas)                                                     Teisėjas