dfb5aa86-6e27-431d-ad2a-4cd8aadf1a3e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-17942-475/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09805-2018-Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.7.1; 3.4.5.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. D. ir S. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V. K..

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. D. ir L. D. priėmė V. L. D., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. L. D.. Virginijos L. D. palikimÄ sudarė: butas su rÅ«siu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Bute buvę kilnojamieji daiktai. V. L. D. nebuvo sudariusi testamento, notarinė jos turto paveldėjimo byla nėra užvesta.

V. L. D. įpėdiniai pagal įstatymÄ yra pareiÅ¡kėjas S. D. (palikėjos sutuoktinis), pareiÅ¡kėjas L. D. (palikėjos sÅ«nus) bei suinteresuotas asmuo V. K. (palikėjos sÅ«nus iÅ¡ pirmos santuokos). PareiÅ¡kėjai S. D. (palikėjos sutuoktinis) ir L. D. (palikėjos sÅ«nus) priėmė V. L. D. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti: po V. L. D. mirties liko gyventi bute, juo rÅ«pinosi, jį iÅ¡laikė, naudojo kilnojamuosius daiktus, kt. Suinteresuotas asmuo V. K. nepriėmė savo motinos V.

L. D. palikimo ir pareiÅ¡kėjų žiniomis, nereiÅ¡kia pretenzijų į V. L. D. palikimÄ .Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, su juo sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustatė, kad V. L. D. ir pareiÅ¡kėjas S. D. susituokė (duomenys neskelbtini) (Santuokos liudijimas, e. b. l. 17). Virginijai L. D. ir pareiÅ¡kėjui S. D. santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus pareiÅ¡kėjas L.

D. (Gimimo liudijimas, e. b. l. 17). V. L. D. iki santuokos sudarymo su pareiÅ¡kėju S. D. turėjo sÅ«nų V. K., gimusį (duomenys neskelbtini) Virginija L. D. ir pareiÅ¡kėjas S. D. 1992 m. balandžio 24 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pirkimo – pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymo Nr. I-1374 pagrindu įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 22). V. L. D. (duomenys neskelbtini) mirė (Mirties liudijimas, e. b. l. 18). V. L.

D. palikimÄ sudarė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai. Po V. L. D. mirties į notarÄ niekas nesikreipė (b. l. 30). S. D. su sÅ«numi L. D. ir toliau liko gyventi minėtame sutuoktinių bute. Jie perėmė V. L. D. asmeninius ir namų apyvokos daiktus ir jais disponavo. Mokėjo komunalinius mokesčius už butÄ , jį tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda, įsigaliojus 2000 m.

Civiliniam kodeksui, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) priėmimo faktui nustatyti taikytinos paveldėjimo teisinius santykius reglamentavusios 1964 m. CK normos. Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalį laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taigi iÅ¡ 1964 m. CK 587 straipsnio iÅ¡plaukia, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus.

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, Å¡is faktas nustatomas teismo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).Pagal Å¡iuo metu galiojančios 2000 m. liepos 18 d. redakcijos CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo.

Taigi, tiek palikimo atsiradimo metu, tiek vėlesnis reglamentavimas numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Byloje pateikti įrodymai, pareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad L. D. ir S. D. palikimÄ , atsiradusį po V. L. D. mirties, priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas ( (1964 m.

CK 587 straipsnio 2 dalis, CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini)178, 185-186 straipsniai, 189 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė V. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo po Virginijos L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                             Virginija Simanavičienė