dfb55fbb-63ef-4e88-bd33-a4fb78d96bf1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3747-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03247-2015-9                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.1.1.; 2.14.3.             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. gruodžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

A., iÅ¡nagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. A. 2015-11-25 apie 19.31 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 1,20 prom. girtumas), bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti asmens dokumentÄ , necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus A.

K. ir M. K.. Mintas asmuo į teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti tokius savo veiksmus nereagavo. Po to, policijos pareigÅ«nams naudojant specialias priemones – dedant antrankius, A. A. jiems prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, sulaikomas prieÅ¡inosi, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo, apstumdė policijos pareigÅ«nÄ A. K.. Tokiais savo veiksmais A. A. apdarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidėjas protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad atvykus policijos pareigÅ«nams jis pareikalavo nurodyti kokiu pagrindu jie įėjo į butÄ , tačiau negavęs atsakomo, puolė iÅ¡ karto jį suiminėti.

Pažymėjo, kad policijos pareigūnų, jis nekeikė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė, padarius LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-44503674-15 (b.l. 8-9), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b.l. 5), asmens blaivumo patikrinimo testu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.

10) ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nors A. A. neigia savo kaltę, padaręs LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus, tačiau byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo pateikti asmens tapatybę pavirinančius dokumentus, taip pat įžeidė jo garbę ir orumÄ , kas reiÅ¡kė žodžiu necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«dus policijos pareigÅ«nus, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, kurie siekė jį suimti.

Å ias aplinkybes patvirtina detalÅ«s ir nuoseklÅ«s policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, prietaiso Taser panaudojimÄ ataskaita, kuri rodo, kad situacija tuo metu buvo sunkiai valdoma dėl pažeidėjo elgesio, juolab pats pažeidėjas buvo neblaivus, ko pasėkoje galėjo elgtis neadekvačiai situacijai, todėl teismas neturi pagrindo abejoti Å¡ių įrodymų pagrįstumu, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Tai atitinka LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (nustatytas vidutinis 1,20 prom girtumas), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų (A. A. ir M. M. bendrais veiksmais). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baudžiamas antrÄ kartÄ ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir tris jÄ sunkinančias aplinkybes, bei kitas pažeidimo aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus A. A. skirtina Å¡ių straipsnių sankcijose numatytos Å¡velnesnės iÅ¡ alternatyvių nuobaudų rÅ«Å¡ių – baudos, dydžiu lygios nuobaudų vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) - už LR ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ .- už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., galutinai paskirti 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001 (ROIK: 15053466320).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Silvija Jakštienė