dfb540b2-a836-4bb4-88ef-cf5c47dfe871 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr.2VP-18219-642/2017                                                                      Teisminio proceso Nr.2-06-3-15425-2017-8)                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                    3.1.6.3              (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 7 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo nuÅ¡alinimo nuo vykdomųjų bylų Nr. 0010/11/00583, Nr. 0010/17/01976 ir Nr. 0010/09/05508 vykdymo, n u s t a t ė: 2017 m. gruodžio 5 d. pareiÅ¡kėja kreipėsi į antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ dėl jo nuÅ¡alinimo nuo vykdomųjų bylų Nr. 0010/11/00583, Nr. 0010/17/01976 ir Nr. 0010/09/05508 vykdymo.

Nurodė, kad turtas yra sugadintas, lėšos areÅ¡tuotos, laikinosios apsaugos priemonės nepanaikintos, antstolis pagal teismo nutartį nori priverstinai pateikti į jos gyvenamÄ sias patalpas, susidarė konfliktinė situacija. 2017 m. gruodžio 6 d. antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui patvarkymÄ Nr. S1b-100665 „Dėl nuÅ¡alinimo nagrinėjimo“, kuriuo antstolis Aleksandras Selezniovas netenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl antstolio Aleksandro Selezniovo nuÅ¡alinimo nuo vykdomųjų bylų Nr. 0010/11/00583, Nr. 0010/17/01976 ir Nr. 0010/09/05508 vykdymo.Teisės normos, reglamentuojančios antstolio nuÅ¡alinimÄ , iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 636 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Antstolis gali bÅ«ti nuÅ¡alintas, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams.

Taigi, antstolis privalo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali bÅ«ti pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas:1) bylose, kuriose jis yra dalyvaujantis byloje asmuo arba su dalyvaujančiu byloje asmeniu susijęs tokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms arba pareigoms;2) jeigu jis yra su Å¡alimis ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis susijęs giminystės (tiesiosios aukÅ¡tutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikrieji bei netikrieji broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai) ar svainystės ryÅ¡iais;3) jeigu jį su viena iÅ¡ Å¡alių ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis sieja santuokos, globos ar rÅ«pybos santykiai;4) byloje, kurioje jis buvo arba yra vienos iÅ¡ Å¡alių arba kitų dalyvaujančių byloje asmenų atstovas;5) jeigu jis pats, jo sutuoktinis (sugyventinis) arba jo artimieji giminaičiai yra tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi;6) jeigu jis dalyvavo priimant sprendimÄ byloje žemesniosios ar aukÅ¡tesniosios instancijos teisme arba Å¡ioje byloje dalyvavo kaip liudytojas, ekspertas, prokuroras, valstybės ar savivaldybės institucijos atstovas.

Minėtas antstolio nuÅ¡alinimo pagrindų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir negali bÅ«ti plečiamas. PareiÅ¡kėja nenurodė nė vieno iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65 straipsnyje nurodytų pagrindų ir nepateikė juos pagrindžiančių įrodymų. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 636 straipsnio 2 dalyje nustatyta antstolio nuÅ¡alinimo tvarka ir sÄ lygos, t.y. nuÅ¡alinimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas prieÅ¡ pradedant priverstinio vykdymo veiksmus. Vėliau nuÅ¡alinimÄ pareikÅ¡ti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiÅ¡kiantis nuÅ¡alinimÄ asmuo apie pagrindÄ nuÅ¡alinti sužino pradėjus vykdymo veiksmus.Tinkamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių nuÅ¡alinimo institutÄ , taikymas yra teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ antstolio veiklos užtikrinimo garantija, todėl Å¡ių normų privalu tiksliai laikytis.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teismas, spręsdamas nuÅ¡alinimo klausimus, privalo ne tik tiksliai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytos nuÅ¡alinimo iÅ¡sprendimo tvarkos, bet ir aiÅ¡kintis, ar byloje dalyvaujantys asmenys nepiktnaudžiauja savo procesine teise reikÅ¡ti nuÅ¡alinimus, pavyzdžiui, ar, reikÅ¡dami aiÅ¡kiai nepagrįstus nuÅ¡alinimus, jie nesiekia vilkinti proceso. Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjos R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo nuÅ¡alinimo nuo vykdomųjų bylų Nr. 0010/11/00583, Nr. 0010/17/01976 ir Nr. 0010/09/05508 vykdymo, atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65, 636 straipsnio 1 ir 2 dalys, 637 straipsnis).

Primintina pareiÅ¡kėjai, kad 2017 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2YT-14948-642/2017 jau nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. G. praÅ¡ymÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo nuÅ¡alinimo nuo vykdomųjų bylų Nr. 0010/11/00583, Nr. 0010/17/01976, Nr. 0010/17/02308, Nr. 0010/17/00258, Nr. 0010/13/00789, Nr. 0010/09/04936, Nr. 0010/09/07848, Nr. 0010/15/04247, Nr. 0010/09/05507, Nr. 0010/09/05508 vykdymo ir jos praÅ¡ymÄ atmetė. Pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad nustačius, jog yra piktnaudžiaujama nuÅ¡alinimo teise, teismas turi tokiems byloje dalyvaujantiems asmenims taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 95 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ sankcijÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65, 290, 291, 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo nuÅ¡alinimo nuo vykdomųjų bylų Nr. 0010/11/00583, Nr. 0010/17/01976 ir Nr. 0010/09/05508 vykdymo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                           Danutė Žvinklytė