dfb5050c-ff50-4f61-9fac-db5e3dbd9363 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6020-541/2012Vieningas teisminio proceso Nr. 2-01-3-02913-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Low company“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:atsakovui UAB „Low company“ yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 1 033,03 Lt skolos, 339,06 Lt delspinigių, 50 Lt skolos administravimo mokesčio, 7,92 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Nurodo, kad su atsakovu 2011-03-10 sudarė apskaitos paslaugų teikimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo pateiktus pirminius dokumentus vesti atsakovo buhalterinę apskaitÄ , sudaryti atsakovo finansinę atskaitomybę, atstovauti jam mokesčių administratoriaus institucijose ir Valstybinėje socialinio draudimo fondo valdyboje, konsultuoti atsakovÄ apskaitos ir mokesčių klausimais, o atsakovas įsipareigojo laiku pateikti ieÅ¡kovui reikalingus apskaitos vedimui dokumentus bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas iki 2011m. birželio mėnesio tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus apmokėti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, tačiau nuo 2011-06-20 tinkamai įvykdė tik savo pareigÄ pateikti buhalterinės apskaitos vedimui ir tvarkymui reikalingus dokumentus, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, liko skolingas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteiktas LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 36). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-03-10 Å¡alys sudarė apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo pateiktus pirminius dokumentus vesti atsakovo buhalterinę apskaitÄ , sudaryti atsakovo finansinę atskaitomybę, atstovauti jam mokesčių administratoriaus institucijose ir Valstybinėje socialinio draudimo fondo valdyboje, konsultuoti atsakovÄ apskaitos ir mokesčių klausimais, o atsakovas įsipareigojo laiku pateikti ieÅ¡kovui reikalingus apskaitos vedimui dokumentus bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b.l. 6-9).

Atsiskaitymo už pagal sutartį teikiamas paslaugas apskaičiavimo tvarkÄ sutarties Å¡alys įformino 2011-03-10 apskaitos paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priede Nr. 1 (b.l. 11). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas 1 033,03 Lt sumÄ pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs. Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė už suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1 033,03 Lt nesumokėto atlyginimo.Pagal LR CK 6.71 str., 6.72 str. sutartyje Å¡alys gali nustatyti už prievolės termino praleidimÄ netesybas, skaičiuojamas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ .

Sutartyje Å¡alys nustatė netesybas – 0,2 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ . Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina ir 339,06 Lt delspinigių (b.l. 3, 8, Sutarties 3.1.2 p.). Taip pat tenkinamas reikalavimas dėl 50 Lt baudos priteisimo (b.l. 8, Sutarties 3.1.2 p.).LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 2 d. kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR  palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais (2 str. 3 d.).

Vadovaujantis minėto įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsižvelgiant, kad 1 mėnesio VILIBOR (2012-02-29 VILIBOR) palÅ«kanų norma pagal Lietuvos banko oficialiai skelbiamÄ statistikÄ buvo lygi 0,92 procento, ieÅ¡kovo naudai priteistinos 7,92 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 422,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 1, 32), apie kitas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas duomenų byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Low company“, į.k. 302535410, 1 033,03 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt tris litus, 03 ct) skolos, 339,06 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus, 06 ct) delspinigių, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) skolos administravimo mokesčio, 7,92 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1 422,09 Lt priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Finita“, į.k. 302326923, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                              (parašas)                                                                   J. V.