dfb4d3bf-e4b5-4026-985d-428ac28e46e9 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-832-186/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02049-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1  (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal atsakovo R. T. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutarties, kuria tenkintas antstolio V.

D. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę DnB lizingas jos teisių perėmėja akcine bendrove DNB bankas, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-2868-585/2011 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės DnB NORD lizingas ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos ir netesybų priteisimo, trečiasis asmuo byloje bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Optimum auto“ (Å¡iuo metu iÅ¡registruota), n u s t a t ė : Ginčo esmė Antstolis V. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB lizingas jos teisių perėmėja AB DNB bankas.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi tenkino antstolio praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB lizingas jos teisių perėmėja AB DNB bankas.Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad antstolis vykdo Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 9 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ AB DNB lizingas (buvę teisinė forma ir pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė DnB NORD lizingas) dėl 41 191,08 Eur (142 224,56 Lt) skolos, 8,28 procento palÅ«kanų ir 1 915,84 Eur (6 615 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

T.AB DNB lizingas yra reorganizuota ir prijungta prie AB DNB bankas. Pastaroji perėmė visus AB DNB lizingas turto aktyvus ir pasyvus, tarp jų ir reikalavimo teisę į R. T.. Teismas, remdamasis nustatytomis aplinkybėmis, tenkino antstolio praÅ¡ymÄ ir pakeitė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jos teisių perėmėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis). Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai PareiÅ¡kėjas R. T. atskiruoju skundu praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – antstolio V.

D. praÅ¡ymÄ atmesti.Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:Antstolis V. D. elgėsi netinkamai, nes 2010 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Transporto sprendimai“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2010 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi pripažino UAB „Transporto sprendimai“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.2012 m. balandžio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutavusios UAB „Transporto sprendimai“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurių tarpe patvirtintas bendras AB DNB lizingas reikalavimas 199 107,56 Eur sumai.

Ä® šį reikalavimÄ Ä¯eina ir 2011 m. kovo 9 d. vykdomojo raÅ¡to suma.Antstolis R. T. pagal CPK 626 ir 629 straipsnių nuostatas privalėjo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ , o ne toliau kreiptis į teismÄ dėl teisių perėmimo.Atsiliepimu atsakovo R. T. atskirÄ jį skundÄ nepateikta. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas. Nutartis pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje civilinė byla Nr. 3K-3-540/2011).Byloje nustatyta, kad antstolis V. D. vykdo Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 43 106,92 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ skolininko R.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB DNB lizingas naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB lizingas pagal 2015 m. spalio 23 d. teisių ir pareigų perdavimo - priėmimo aktÄ perdavė AB DNB bankui visÄ savo turtÄ , teises bei pareigas iÅ¡ kurių taip pat perdavė reikalavimo teises dėl 43 106,92 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. T. pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Apeliantas atskirajame skunde teigia, jog antstolis pagal CPK 626, 629 straipsnių nuostatas privalėjo vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti, o ne kreiptis į teismÄ dėl teisių perėmimo.

Su tokia apelianto pozicija apeliacinės instancijos teismas nesutinka.Å iuo konkrečiu atveju nėra nei privalomojo vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo, nei vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų. Byloje sprendžiamas ne vykdomosios bylos nutraukimo, o iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrįstumo klausimas. Aplinkybė, kad iÅ¡kėlus bankroto bylÄ UAB „Transporto sprendimai“, bankroto byloje patvirtintas AB DNB lizingas kreditinis reikalavimas, teisinės reikÅ¡mės iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimui vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neturi, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal įsiteisėjusį 2011 m. sausio 26 d.

Vilniaus apygardos teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2868-585/2011 dėl 43 106,92 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. T. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB DNB lizingas naudai, kuris priimtas apeliantui nevykdant 2009 m. rugsėjo 11 d. laidavimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. balandžio 4 d. laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008 m. sausio 30 d. laidavimo sutarties (duomenys neskelbtini). Taigi, Å¡iuo atveju bankroto byloje UAB „Transporto sprendimai“ patvirtintas AB DNB lizingas kreditinis reikalavimas nėra susijęs su vykdomu iÅ¡ieÅ¡kojimu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad AB DNB lizingas turtÄ , teises ir pareigas perėmė AB DNB bankas, todėl pirmosios instancijos teismas visiÅ¡kai pagrįstai antstolio praÅ¡ymÄ tenkino ir dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. T. pakeitė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB lizingas teisių perėmėja AB DNB bankas. Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė ir aiÅ¡kino procesinės teisės normas, ir priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį.

Atskirajame skunde nurodyti argumentai nesudaro pagrindo pakeisti ar panaikinti skundžiamÄ nutartį, todėl ji paliktina nepakeista, o atskirasis skundas atmestinas (CPK 337 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjas                                       Egidijus Žironas