dfb4d33a-2ba5-43b2-a0e5-25cb6c0e1d2e · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A-1501-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01290-2011-8)Administracinė byla Nr. A-1502-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01291-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

Kaune,traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,n u s t a t ė:2011-02-17 apie 13.19 val. pil. A. E. K. iÅ¡ PC „E. M. “, esančio Partizanų g. 82, Kaune, paėmė prekių už 101,94 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;Be to jis, 2011-02-19 apie 12.06 val. iÅ¡ PC „E. M. “, esančio Partizanų g. 82, Kaune, paėmė prekių už 50,97 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A.

E. K. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. E. K. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Byloje yra A. E. K. praÅ¡ymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7). Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).A.

E. K. kaltu neprisipažino, tačiau jo veika, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Kilminė“ oficialiais raÅ¡tais, inventorizacijos aktu, paaiÅ¡kinimais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, todėl asmuo baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, parduotuvei padaryta 152,91 Lt žala, kuri yra neatlyginta, UAB „Kilminė“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jam skirtina artimesnė minimumui ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a : A. E. K. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ (2011-02-17 padarytas teisės pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudÄ -300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ , už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ (2011-02-19 padarytas teisės pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudÄ -300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Ä®pareigoti A. E. K. atlyginti UAB‘ei „Kilminė“ padarytÄ 152,91 Lt materialinį nuostolį (UAB „Kilminė“ atsisk. sÄ sk. banke AB SEB, sÄ skaitos Nr. LT 5070 4406 0002 8472 15. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė