dfb47bb2-357a-4dbb-9282-bcd39b35a6f1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6-1326-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01114-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 29 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi                           M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 124 str., 134 str. (nuobaudos negalioja), neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2011 m. rugpjūčio 15 d. apie 9.40 val. Alytaus rajone kelio Nr. 132 šeštame kilometre M. Ž. vairavo automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (0.77 promilės), o sustabdžius policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.                                       M. Ž. kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino girtumÄ . Nustatė, kad esÄ s neblaivus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutikęs.                          Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2011 m. rugpjūčio 15 d. apie 9.40 val. Alytaus rajone kelio Nr. 132 Å¡eÅ¡tame kilometre sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ M. Ž..Alkoholio matuoklio Å¡aknelė (b.l.

7) patvirtina, kad M. Ž. nustatytas 0.77 promilių girtumas.Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.

15) patvirtina, kad M. Ž. turėjo teisę vairuoti A, B ir C kategorijų transporto priemones, vairuotojo stažas nuo 2000 metų.Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad M. Ž. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. (2010-12-14 įstatymo XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011-03-01 (Žin., 2010 m.

Nr. 157-7968)).             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, labai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjas dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ - automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Å is pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai.

Å ie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes M. Ž. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti M. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. pareikÅ¡ti įspėjimÄ .             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per penkis mėnesius įpareigojant M.

Ž. pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ â€“ 200 litų sumokėti iki 2011-10-01, likusias dalis – kas mėnesį po 200 Lt sumokėti iki 2012-02-01.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                       V.Stangvilienė                                  Â