dfb45f33-9cd6-479c-90e9-fa7c8d3b6886 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-93-878/2018Proceso Nr. 4-13-3-00014-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos :18.13; 21.9.10; 21.9.11. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2018 m. sausio 15 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant A. R.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), netekėjusi, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, bausta administracine tvarka, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., kaltinama padariusi nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. B. 2017 m. gruodžio 17 d. apie 23.35 val., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 1,62 promilės girtumo laipsnis), melagingai, žinodama, kad jai pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini).Administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. savo kaltę pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė, nes bijojo, kad sugyventinis gali smurtauti. IÅ¡ tiesų tuo metu pagalba nebuvo reikalinga, tačiau anksčiau sugyventinis yra smurtavęs jos atžvilgiu, todėl norėjo jį pagÄ sdinti, surinkdama pagalbos numerį ir įjungdama garsiakalbį, kad sugyventinis girdėtų.

Administracinio nusižengimo protokole bei apklausos protokole S. B. taip pat nurodė, kad 2017 m. gruodžio 17 d. vartojo alkoholinius gėrimus su sugyventinio pusbroliu. Jie susipyko, todėl, norėdama jį pagÄ sdinti, paskambino į policijÄ ir melagingai pranešė, kad prieÅ¡ jÄ smurtaujama. Be jos prisipažinimo tai, kad S. B. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta ir kitais bylos duomenimis.Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl melagingo iÅ¡kvietimo nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 17 d. apie 23 val. 35 min. gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini)muÅ¡ama pranešėja.

Nuvykus į įvykio vietÄ , rasti du miegantys vyriÅ¡kiai, kurie paaiÅ¡kino, smurtas namuose vartotas nebuvo, o pranešėja - S. B. - kažkur išėjo. Grįžusi S. B. apie įvykio aplinkybes pasakojo vis skirtingai, vėliau teigė, kad skambino pareigÅ«nams, norėdama paerzinti sugyventinį. S. B. nurodė, kad pamelavo, jog jÄ muÅ¡a, nes kitaip pareigÅ«nai bÅ«tų neatvažiavę. Patikrinus jos blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, S. B. nustatytas 1,62 promilių girtumo laipsnis (b. l. 3).M. Č. apklausos protokole užfiksuota, kad jis paaiÅ¡kino, jog S. B. yra jo sugyventinė, ji dažnai vartoja alkoholį. 2017 m. gruodžio 17 d. jis, jo pusbrolis ir S. B. vartojo alkoholį, po to jis nuėjo miegoti.

Pabudo jau atvykus pareigÅ«nams. PareigÅ«nai klausė S. B., kas ir kokiu bÅ«du prieÅ¡ jÄ vartojo smurtÄ . S. B. nurodė, kad niekas jos nemušė, ji norėjo, kad pareigÅ«nai jį sudrausmintų (b. l. 4).ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad S. B., žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, t. y. kad niekas prieÅ¡ jÄ nevartoja smurto, panaudojo specialiÄ sias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubiÄ ir neatidėliotinÄ pagalbÄ , siekdama pagÄ sdinti savo sugyventinį.

Ji suteikė bendruoju pagalbos telefonu tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ (kad prieÅ¡ jÄ naudojamas smurtas), dėl to aplinkybėms iÅ¡siaiÅ¡kinti pasiųstos policijos pajėgos. Policijos pareigÅ«nams suradus S. B., Å¡i paaiÅ¡kino, kad niekas jos nemušė. Taigi, iÅ¡kvietimas buvo melagingas. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes pažeidėja, informuodama specialiÄ jÄ tarnybÄ , norėjo, kad Å¡i reaguotų. Dėl tokių S. B. veiksmų buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iÅ¡keltų prieÅ¡ visuomenę uždavinių vykdymui, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir vieÅ¡ieji, bendruomeniniai interesai. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai laikoma jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jos atsakomybę sunkina tai, jog nusižengė, bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. S. B. ne kartÄ bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nemoka paskirtų baudų, niekur nedirba. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes S. B. skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a : S. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                              Inga Liubinienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 17076089147, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.