dfb3addb-5dd5-4037-9a76-b332e2e975ec · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-94-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24204-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2; 2.5; 2.5.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,sekretoriaujant Linai PikÅ¡rienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nedalyvaujant nuteistajam Ž. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Ž.

J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: Ž. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems.

Bausmės pradžia 2016 m. sausio 5 d., pabaiga 2016 m. rugsėjo 5 d.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam Ž. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems, kadangi iki Å¡iol tėra atlyginęs 150 eurų iÅ¡ priteistos 1448,10 Eur turtinės žalos, be to, nevykdo probacijos metu sudaryto susitarimo su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Prokurorė Alma Mikalauskienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems.Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam Ž. J. nedalyvaujant, kadangi jam apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, nuteistojo nedalyvavimas nesustabdo teikimo nagrinėjimo(BPK 362 straipsnio 1 dalis).

Teikimas atmestinas.Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.IÅ¡ bausmę vykdančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų, teikime iÅ¡dėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 14/2016 esančių dokumentų matyti, kad nuteistas Ž.

J. netinkamai vykdo vienÄ iÅ¡ teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, - įpareigojimo per visÄ laisvės apribojimo laikÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems, kadangi iki Å¡iol tėra atlyginęs vos 150 eurų iÅ¡ priteistos 1448,10 Eur turtinės žalos, todėl yra formalus pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ , tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistas Ž. J. yra dar labai jauno amžiaus, tinkamai vykdo kitÄ teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ visÄ bausmės laikÄ dirba (duomenys neskelbtini), darbovietėje charakterizuojamas patenkinamai, per bausmės laikÄ naujų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 straipsnis) nuteistojo Ž.

J. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Atmetant teikimÄ atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistas Ž. J. Å¡iuo metu dirba, tai yra gauna nuolatines pajamas, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas ir turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas, taip užtikrinant nukentėjusiųjų interesus. Tuo tarpu patenkinus teikimÄ ir pakeitus Ž. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, tikėtina, kad Ž. J. netektų darbo ir pajamų, kas kaip tik apsunkintų nukentėjusiųjų galimybę iÅ¡ieÅ¡koti jiems padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: TeikimÄ atmesti. Nuteistojo Ž. J. asmens bylÄ Nr. 14/2016 nedelsiant grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                Laisvydas ZederÅ¡tremas