dfb2cdad-ba29-4c0e-964f-99b4f4bcdca0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Ä Civilinė byla Nr. e2-2047-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01443-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 225,55 Eur negrÄ Å¾into kredito, 76,43 Eur kredito mokesčio, 12,88 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį – priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-07-30 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 153,24 Eur kredito mokestį iki 2016‑07-29 dvylika mėnesinių įmokų, mokant po 37,77 Eur. Atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasi sutarties 4.2.1.5 punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Remiantis sutarties 3.5.2 punktu atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovas 2016-03-21 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Remiantis nurodytu ir LR CK 6.251 str. 1 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12,88 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).Byloje pateiktais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas A. G. 2015-07-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 153,24 Eur dydžio kredito mokestį iki 2016-07-29, kiekvienÄ mėnesį atlikdamas 37,77 Eur dydžio įmokÄ .

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, atsakovas 2013-09-27 sumokėdamas 0,01 Lt į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , patvirtino bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) 2015-07-30 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 300,00 kredito sumÄ (paskirtis – Kredito ID mc92hjyb). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2016-03-01 iÅ¡siuntė raginimÄ kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2016‑03-21 praneÅ¡imu Nr. 2016-03-21/28 pranešė atsakovui apie vartojimo kredito sutarties Nr. mc92hjyb nutraukimÄ , įsigaliosiantį 2016-04-06, ir nustatė terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, nėra. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė ir ieÅ¡kovo nurodytų faktinių aplinkybių neginčija.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 225,55 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 76,43 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).  Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti Mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, bei 2016-04-12 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovo priteistina 12,88 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016‑04‑15, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 121,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, t.y. iÅ¡ viso 136,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).   Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“, į.k. (duomenys neskelbtini)) 225,55 Eur negrÄ Å¾into kredito, 76,43 Eur kredito mokesčio, 12,88 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 314,86 Eur (tris Å¡imtus keturiolika eurų 86 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 314,86 Eur sumos nuo 2016‑04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius