Legislator Case Law & Legislation
dfb293cd-8876-40fd-986b-9288a21cdc5b AI generated

dfb293cd-8876-40fd-986b-9288a21cdc5b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number dfb293cd-8876-40fd-986b-9288a21cdc5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dienÄ atsakovas privalo ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovui 279,76 Eur (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 76 ct), kas sudaro 965,96 Lt, dydžio skolÄ .2. Atsakovas įsipareigoja visÄ sumÄ 279,76 Eur sumokėti per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.3. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, skolininkas įsipareigoja kreditoriui sumokėti į a/s Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B.

Legislator headnote

AI generated

dfb293cd-8876-40fd-986b-9288a21cdc5b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, skolininkas įsipareigoja kreditoriui sumokėti į a/s Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-175-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04257-2014-7                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:             72; 99.1.5; 113.2; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Antakalnio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 279,76 Eur (965,96 Lt) skolos už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-04-31, 6 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nori sudaryti taikos sutartį ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu.2015-03-04 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , sutarties tvirtinimo klausimÄ gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia Å¡alių bei kitų asmenų teisių ir interesų, atitinka įstatymo reikalavimus (CK 6.983, 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 111 str. 3 d., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p.).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad viena iÅ¡ kitos nereikalauja atlyginti teisinei pagalbai turėtų iÅ¡laidų, o teismo iÅ¡laidas, jeigu tokios bÅ«tų, atlygina atsakovas (Taikos sutarties 7-8 punktai), bet kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 178 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 133,50 Lt (38,66 Eur) žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r ė :Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Antakalnio bÅ«stas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2015 m. kovo 3 d. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dienÄ atsakovas privalo ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovui 279,76 Eur (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 76 ct), kas sudaro 965,96 Lt, dydžio skolÄ .2. Atsakovas įsipareigoja visÄ sumÄ 279,76 Eur sumokėti per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.3. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, skolininkas įsipareigoja kreditoriui sumokėti į a/s Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.4. Å alys sutinka su Å¡ioje taikos sutartyje nurodytomis mokėtinomis sumomis ir mokėjimo terminais, o ieÅ¡kovas atsisako visų kitų byloje pareikÅ¡tų reikalavimų.5. Å alys patvirtina, jog Å¡iuo metu neturi viena kitai jokių reikalavimų, kurių vykdymas nebÅ«tų aptartas Å¡ioje sutartyje.6. Jeigu atsakovas pažeidžia Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimų įvykdymo terminus, ar kitas Å¡ioje sutartyje numatytas sÄ lygas, ieÅ¡kovas turi teisę į priverstinį vykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 584 straipsnis).

7. Å ios taikos sutarties sudarymo metu Å alys patvirtina, kad viena iÅ¡ kitos nereikalauja atlyginti teisinei pagalbai turėtų iÅ¡laidų.8. Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, jeigu tokių bÅ«tų, atlygina atsakovas.9. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 ir 294 straipsniuose, joms yra žinomos ir suprastos, t.y., kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu – neleidžiama.10.

Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Vilniaus rajono apylinkės teisme dienos.11. Å alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio klausimas sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio nuostatas. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.12. Å i taikos suraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienoda teisinę galiÄ , iÅ¡ kurių po vienÄ gauna Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusios Å alys, o vienas egzempliorius paliekamas Vilniaus rajono apylinkės teismui Å¡iai taikos sutarčiai patvirtinti.13.

Å alys pareiÅ¡kia ir sutinka, kad bet kuriai iÅ¡ jų vienaÅ¡aliÅ¡kai pateikus Å¡iÄ Sutartį tvirtinti teismui, papildomas prieÅ¡ingos Å¡alies informavimas ar sutikimas nėra reikalingas. Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Antakalnio bÅ«stas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 38,66 Eur (133,50 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2014-12-10 mokėjimo dokumentu Nr. ZB64345 (kodas CA06513).Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė