dfb285b4-e5b4-4e94-8454-3d7af8280909 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2708-1000/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01237-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Madeikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. R., suinteresuoto asmens F. R. atstovei advokatei Vaivai Savickienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J.

B., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. R. pareiÅ¡kimÄ fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo skyrimo suinteresuotiems asmenims V. G., F. R., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti suinteresuotÄ asmenį F. R. neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius), teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam), pripažinti F.

R. ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra), taip pat, ekspertams nustačius ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globÄ /rÅ«pybÄ ir jo globėja/rÅ«pintoja bei turto administratore skirti pareiÅ¡kėjÄ J. R.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad sÅ«nui nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 35 procentų darbingumo lygis.

Sūnus yra neįgalus nuo vaikystės, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), todėl jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra. Ji nuo pat gimimo rūpinasi sūnumi ir jį prižiūri, todėl sutinka būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore, nes tai geriausiai atitiks sūnaus interesus.

2. Teismo posėdyje F. R. nedalyvavo dėl psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Jo atstovė advokatė V. Savickienė sutiko su pareiškimu, prašė F. R. jo interesais pripažinti neveiksniu ekspertizės akto išvadoje nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinti ribotai veiksniu asmeninių neturtinių – savitvarkos įgūdžių – srityje. Taip pat neprieštaravo, jog F. R. būtų nustatyta globa/rūpyba, jo globėja/rūpintoja būtų paskirta F. R. motina J. R..

3. Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti, neprieÅ¡taravo, kad J. R. bÅ«tų paskirta sÅ«naus globėja ir turto administratore.

4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad pareiÅ¡kimas dėl F. R. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse atitinka jo interesus, sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu. Pripažinus F. R. neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, jam bÅ«tina nustatyti globÄ ir skirti globėjÄ . Skyriaus nuomone, pareiÅ¡kėja J. R. atitinka globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Ji pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti paskirta F. R. globėja ir turto administratore. F. tėvas V. G. neprieÅ¡tarauja, kad J. R. bÅ«tų paskirta sÅ«naus globėja ir turto administratore, todėl siÅ«lo F. R. pripažinus neveiksniu/ribotai veiksniu, jo globėja ir turto administratore skirti jo motinÄ J. R.. Institucijos atstovė J. B. teismo posėdyje palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

5. Valstybės įmonės registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo duomenimis Registre nėra įregistruotų F. R. pateiktų išankstinių nurodymų. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

7. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

8. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-57/2022 (toliau – Ekspertizės aktas) F. R. nustatytas (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje su pagalba gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti.

10. F. R. nuo (duomenys neskelbtini) iki senatvės pensijos (t. y. iki (duomenys neskelbtini)) nustatytas 35 procentų darbingumas, neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

11. Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2022 m. sausio 17 d. išvadoje Nr. 10 teigiama, kad F. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus, savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje su pagalba gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. F. R. negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų tvarkyme susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčių sumokėjimas), kadangi jis negali suprasti pinigų vertės. Negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu.

Negeba sudaryti pirkimo pardavimo, dovanojimo sutarčių, nesuvokia įkeitimo sandorio esmės, negeba savęs atstovauti palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kitais klausimais. Negeba dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, nes negali suprasti šios veiklos esmės. F. R. prasmingai į visus klausimus atsakyti negali, jo kalba sutrikusi. Jis nežino, kokia dabar savaitės diena, koks mėnuo, kokia dabar valanda. Jis orientuojasi tik artimoje ir gerai žinomoje aplinkoje. Jis pats nesugeba pasirūpinti savimi sveikatos priežiūros srityje (kreiptis į sveikatos įstaigas, naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis pan.).

Negeba priimti sprendimų Å¡eimos santykių srityje, dėl protinės negalios negali bÅ«ti globėju. F. R. negeba priimti sprendimų darbo teisinių santykių srityje, taip pat jis negali pasinaudoti teise dalyvauti rinkimuose. Savitvarkos įgÅ«džių srityje F. R. gebėjimų turi, palieptas pasikloja lovÄ , susitvarko kambarį, nusiprausia, tvarkingai apsirengia, savarankiÅ¡kai susitvarko tualete.

12. Ä®vertinus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus (Ekspertizės akto iÅ¡vadÄ , socialinio darbuotojo pateiktÄ iÅ¡vadÄ , medicininius dokumentus, pareiÅ¡kėjos ir F. R. atstovės advokatės V. Savickienės teismo posėdyje pateiktus paaiÅ¡kinimus, suinteresuoto asmens V. G. raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus, bei siekiant suinteresuoto asmens F. R. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog F. R. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse, t. y. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam). Pripažinti neveiksniu F. R. asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.) nėra pagrindo, kadangi Å¡ioje srityje jis iÅ¡ dalies, naudodamasis kito pagalba, yra savarankiÅ¡kas (t. y. gebėjimų turi, palieptas pasikloja lovÄ , susitvarko kambarį, nusiprausia, tvarkingai apsirengia, savarankiÅ¡kai susitvarko tualete).

Atsižvelgiant į tai, asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) F. R. pripažįstamas ribotai veiksniu. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.

13. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

14. Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , pripažinus suinteresuotÄ asmenį F. R. neveiksniu ir ribotai veiksniu aukščiau nurodytose srityse, jam nustatoma globa/rÅ«pyba ir skiriama globėja/rÅ«pintoja, turto administratorė. PareiÅ¡kėja sutinka bÅ«ti paskirta sÅ«naus F. globėja/rÅ«pintoja, turto administratore, tam neprieÅ¡tarauja Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuotas asmuo V. G., taip pat F. R. atstovė advokatė V. Savickienė. Pagal sveikatos bÅ«klę pareiÅ¡kėja gali vykdyti globėjos/rÅ«pintojos, turto administratorės pareigas. PareiÅ¡kėja nuolat prižiÅ«ri sÅ«nų ir juo rÅ«pinasi, geriausiai žino visus jo poreikius, charakterizuojama teigiamai.

15. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad J. R. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos bÅ«klė leidžia globoti neveiksniu ir ribotai veiksniu aukščiau nurodytose srityse pripažintÄ F. R., jų santykiai yra geri ir artimi. Todėl, teismo nuomone, J. R. sugebės tinkamai vykdyti globėjos/rÅ«pintojos, turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas globėja/rÅ«pintoja, turto administratore labiausiai atitiks neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto F. R. interesus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, F.

R. nustatoma globa/ rÅ«pyba, jo globėja/ rÅ«pintoja skiriama J. R., kuriai iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos/rÅ«pintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.242, 3.243, 3.244, 3.245, 3.277 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti F. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); - asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam); Pripažinti F. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu Å¡ioje asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje: - asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.) Nustatyti F.

R. globÄ /rÅ«pybÄ ir jo globėja/rÅ«pintoja, turto administratore skirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: - neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; - sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. - globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

SprendimÄ dalyje dėl globos/ rÅ«pybos nustatymo ir globėjos/ rÅ«pintojos paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė