dfb280dc-9e67-4d1b-b50f-0afbeb38464b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-71-853/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37471-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 10 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant nuteistajam T. N., Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuotoliniu bÅ«du per konferencinę programÄ ZOOM Å iaulių apygardos TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos poveikio priemonės skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam T. N. papildomai paskirti pareigÄ , kuris turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui – nustatytu laiku bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teikime nurodoma, kad 2019 m. gruodžio 5 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ ir jam paskirta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 17 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo.

Pažymima, jog nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje. Nuteistasis pateikė UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, jog jam gydymas nereikalingas. Nuteistasis nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. spalio 2 d. probuojamasis vengė vykdyti probacijos sÄ lygas. 2021 m. sausio 10 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. 2021 m. vasario 14 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Nuo 2021 m. spalio 8 d. nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. kovo 8 d. probuojamasis vengė vykdyti probacijos sÄ lygas. Probacijos skyriaus vertinimu, atsižvelgiant į probuojamojo daromų pažeidimų pobÅ«dį, siekiant daryti teigiamÄ poveikį probuojamojo elgesiui, teikime siÅ«loma papildomai skirti pareigÄ , kuri turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Rasa Milikauskienė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais bei nurodyti konkretų buvimo namuose laikÄ .

Nuteistasis T. N. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog pripažįsta padaręs pažeidimus. Labai gailisi. Nurodė, jog nuo balandžio 1 dienos pradės dirbti. Sutinka kad teismas paskirtų papildomÄ pareigÄ - bÅ«ti naktimis namuose. Prokuroras Å arÅ«nas Vaicekavičius siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdo pareigų ir papildomos poveikio priemonės paskyrimas gali turėti teigiamos įtakos T. N. elgesiui. Teikimas tenkintinas. Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Asmens bylos Nr. 1/75/19 59/68/19 (toliau – a. b.) duomenimis nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 5 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ ir jam paskirta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 17 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo (a. b. l. 3-8). 2020 m. sausio 3 d.

T. N. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ (a. b. l.

10) ir 2020 m. sausio 10 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei jam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika – 48 balai. Dalyvaujant nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 20, 21-44). Nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2020 m. spalio 13 d. nuteistasis dalyvavo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomos elgesio pataisos programos EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) susitikimuose (a. b. l. 50). 2020 m. gegužės 29 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog probuojamajam gydymas nuo alkoholio nereikalingas (a. b. l. 52).

Probuojamasis nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. spalio 2 d. vengė vykdyti probacijos sÄ lygas bei nevyko į Probacijos skyrių (a. b. l. 38-39). 2020 m. spalio 8 d. Žemaitijos psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, jog T. N. 1 metams savanoriÅ¡kai susileido prieÅ¡alkoholinę torpedÄ (a. b. l. 57). 2021 m. sausio 10 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 61). 2021 m. vasario 14 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (a. b. l. 62).

Nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. kovo 8 d. probuojamasis vengė vykdyti probacijos sÄ lygas bei neatvyko į Probacijos skyrių (a. b. l. 43). Nuo 2021 m. spalio 8 d. nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 72). Probacijos pabaiga 2021 m. gruodžio 30 d. Minėtoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis vengia lankytis Probacijos skyriuje, probacijos laikotarpiu yra baustas administracine tvarka bei jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Jis visiÅ¡kai vykdo įpareigojimÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Taip pat įvykdė du įpareigojimus, t. y. 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvavo elgesio pataisos programoje bei gydėsi nuo alkoholio, o bÅ«tent net nustačius nesant tam poreikio, pats savanoriÅ¡kai 1 metams savanoriÅ¡kai susileido prieÅ¡alkoholinę torpedÄ . Daromus probacijos sÄ lygų pažeidimus teismo posėdžio metu T.

N. pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje.

Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo. Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, į tai jog probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrÄ sias pareigas, į OASys metodika atliktÄ T. N. įvertinimÄ , jog viena iÅ¡ probleminių sričių – jo ryÅ¡ių bei mÄ stymo ir elgesio, taip pat atsiribojimas nuo aplinkos ir negalėjimas susisiekti su juo (iÅ¡jungiamas telefonas bei nebevyksta į Probacijos skyrių), jam skirtina papildoma poveikio priemonė – likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kintina T. N., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomos pareigos paskyrimo jos nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti probuojamajam T. N., gim. (duomenys neskelbtini), papildomÄ poveikio priemonę – visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. IÅ¡aiÅ¡kinti T. N., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Teisėja Andželika Butkuvienė