dfb2331f-ebc1-4ff1-998f-49d1f8b4cf09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-6383-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05781-2014-9  Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;52.3;39.1;39.2. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A S           2014 m. birželio 12 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

T. T. 2014-05-09 apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje, prie „Siemens arenos“, adresu Ozo g. 14, Vilniuje, rungtynių metu tarp „Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“ komandų, necenzÅ«riniais žodžiais ir veiksmais kibo prie žmonių, t.y. dalyvavo masinėse muÅ¡tynėse. Tokiais veiksmais T. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. T. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu T. T. nurodė, jog pripažįsta pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažino, pažeidimÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 2-osios kuopos specialistų R. S. ir E. S. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3,4), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 5), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, kad Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 2-osios kuopos specialistams patruliuojat rungtynių metu tarp „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ komandų, „Siemens arenos“ patalpose, buvo sulaikytas T.

T., kuris dalyvavo masinėse muÅ¡tynėse, sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės – kovinių imtynių veiksmai ir suriÅ¡imo priemonės, T. T. pristatytas į policijos komisariatÄ .Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis, jų visumÄ , konstatuoja, jog T. T. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas) įrodyta ir jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis necenzÅ«riniais žodžiais ir veiksmais kibdama prie žmonių, dalyvaudamas masinėse muÅ¡tynėse vieÅ¡oje vietoje pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.T.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į T. T. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ bei kitus teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų ir jam skirtų nuobaudos rÅ«Å¡ių – baudų, iÅ¡vadų nedaro, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant T.

T. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: T. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir jam skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                           Olegas Zaicevas