dfb09ba7-5b20-4bca-9809-7e9124a5494d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. T-841-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00567-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1;2.5.14    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gruodžio 1 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-31 nutarimo Nr. 93-783 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2014-04-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir 253 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau neteistas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-01-27, pabaiga – 2019-06-25, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 7 mėn. 28 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-10-27).Nuteistojo M. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-10-31 nutarimÄ Nr. 93-783 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8836/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis M. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 1 kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, drausmine tvarka nebaustas; 1 kartÄ skatintas; pataisos įstaigoje mokosi; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (39 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo 2015-04-10 iki 2016-10-21 sumažėjo nuo 63 balų iki 39 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-31 nutarimu Nr. 93-783 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-10-27 protokolu Nr. 92-896, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 8836/A darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-31 nutarimas Nr. 93-783 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau neįvertino visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis pataisos namuose mokosi, dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, keičiasi nuteistojo mÄ stymas ir elgesys, požiÅ«ris į gyvenimo stilių ir draugus.

Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad M. P. bausmės atlikimo metu pažeidė pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus (2016-08-27 turėjo nuteistiesiems draudžiamÄ turėti daiktÄ â€“ savadarbį tatuiruočių darymo aparatÄ ), nors nuobauda skirta nebuvo, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos taip pat sunkaus nusikaltimo padarymÄ (didelės vertės svetimo turto pagrobimas, tyčinis svetimo turto sugadinimas ir disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais). IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad vis tik iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: žemas iÅ¡silavinimas, specialybės neturėjimas, dideli finansiniai įsipareigojimai (ieÅ¡kinys, paskola), netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas, neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių.

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra teismo vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl vien tai, kad Å¡iuo metu nuteistasis M. P. elgiasi tinkamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis M.

P. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis M. P. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-31 nutarimÄ Nr. 93-783 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-10-31 nutarimÄ Nr. 93-783 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė