dfb03b9f-d77b-4e80-a212-42fcc8889cbc · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Ramyna Šidlauskienė              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-17-168/2011

     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00030-2011-8

     Procesinio

sprendimo kategorija: 79.1.                                                 Â

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Sušinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. apeliacinį

skundÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

n u s t a t ė:

 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėja 2011-01-10 surašė

administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 66P-696804-11 A. K.. Pažeidimo esme nurodė tai, kad 2010-12-19 apie 01.30

val. A. K. klube (duomenys neskelbtini), esančiame Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo ir trenkė nepažįstamam asmeniui į veidÄ , tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str. (b. l. 2).

IÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-01-27 nutarimu A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ (b. l. 22). Teismas nustatė, kad padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinėje byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai-paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, naktinio klubo(duomenys neskelbtini) direktoriaus D. A. pareiÅ¡kimas ir jo liudytojo apklausos protokolo kopijos, Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK policijos pareigÅ«nų J. V., E. S.,

D. Å . tarnybinių praneÅ¡imų kopijos (b.l. 4-7). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino A. K. prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažino, kad A. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus.

Apeliaciniu skundu A. K. praÅ¡o Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-01-27 nutarimÄ panaikinti ir administracinę byla nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad nutarimas, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda, įsiteisėjo 2011-02-17. Tačiau 2011-02-15 jis buvo iÅ¡kviestas į Kėdainių rajono policijos komisariatÄ ir jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 str. 1 d. Nutarime inkriminuota ta pati veika (tik didesnės apimties), už kuriÄ jau yra nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str. Tačiau pagal ATPK 250 str.

8 p., kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra iÅ¡kelta baudžiamoji byla, pradėta administracinė teisena turi bÅ«ti nutraukta, o ATPK 251 str. nustato, kad Å¡i teisena gali bÅ«ti nutraukta, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tyrimo ar kvotos organui Atsižvelgus į tai, kad pagal tÄ patį faktÄ , už kurį jis nubaustas administracine tvarka, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas ir į tai, kad asmuo negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį pažeidimÄ du kartus, nutarimas, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda, turi bÅ«ti panaikintas.

Atsiliepime į apeliacinį skundÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas  praÅ¡o skundÄ tenkinti ir bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-01-27 iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl A. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., tai yra dėl to, kad jis 2010-12-19 apie 01.30 val. Klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, įžeidžiamai kibo ir trenkė nepažįstamam asmeniui į veidÄ , tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. 2011-01-26 Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«roje priimtas nutarimas, pagal tÄ patį faktÄ pradėti

ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011-02-15 A. K. pareikÅ¡tas įtarimas, padarius nusikalstamÄ veikÄ

numatytÄ BK 284 str. 1 d.

         Apeliacinis skundas tenkintinas.

         ATPK 9 str. 2 d. nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

        ATPK

250 str. 8 p. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio tiesės pažeidimo bylÄ , taip pat jeigu dėl to paties pažeidimo iÅ¡kelta baudžiamoji byla.

        Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2011-03-28 raÅ¡tas Nr.20-66-S-5810 tvirtina, kad 2011-01-26 Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«roje panaikintas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, kur A. K. įtariamas tuo, kad 2010-12-19, apie

01.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – naktinio klubo (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, Å¡okių salėje vienÄ kartÄ kumščiu sudavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui į veidÄ , po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , prie klubo rÅ«binės kumščiu sudavė tam pačiam asmeniui antrÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

K. 2011-02-15 įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ (b. l. 29), praneÅ¡ant, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 284 str. 1 d.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad dėl tos pačios A. K. veikos, už kurios padarymÄ jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje. Å ios aplinkybė administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ daro negalimÄ (pvz.: Lietuvos

vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 27 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N39-4446/2009), todėl, vadovaujantis ATPK 250

str. 8 p., Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-01-27 nutarimas yra naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., bylos teisena A. K. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 2 p.,

n u t a r i a :

A. K. apeliacinį skundÄ tenkinti.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. nutarimÄ panaikinti, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, bylos teisenÄ A. K. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Â

              Nijolė Sušinskienė