dfafe8ea-fed6-4444-9515-0634dc4ba31d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedbaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys sumokÄta; 2010-03-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal
Legislator headnote
AI generateddfafe8ea-fed6-4444-9515-0634dc4ba31d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: nusikaltstamÄ veikÄ imituojanÄius veiksmus, numatytus BK 260 str. prieÅ¡ D. K. nuo 2010-04-13d iki 2010-07-13d.
Full text
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui
                                                                                                          1-83-1-00111-2010-9
                                                                                     Baudž.
byla Nr 1-103-128-2010
                                                                                     Proc.
sprend. kat.1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.;
                                                                                     1.2.23.2.;2.1.8.;
 (S)
                                                               Â
ROKIÅ KIO RAJONO
APYLINKÄS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
2010-10-27
Rokiškio rajono
apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ ,dalyvaujant posÄdžių sekretorÄms
Evelinai Pupelienei ir   Elenai Deksnienei, prokurorei I. P.,
gynÄjui advokatui Irmantui Ruželei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo
baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys
neskelbtini) Rokiškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis
10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedÄs,  gyvenantis RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) teistas: 2009-09-08
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal BK 281 str.1d 10 MGL dydžio bauda;bauda
sumokÄta; 2010-03-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal
LR BK Â Â 235 str. 1 d. 10 MGL, t.y 1300 Lt bauda, baudos nesumokÄjÄs, teistumas
neiÅ¡nykÄs,kaltinamas pagal BK 260 str.1d; BK 260 str.1d;BK 260 str.1d.
                     Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ
bylÄ ,
                                                                nustatÄ:
      kaltinamasis D. K. 2010m balandžio 9d apie 17 val 15 min. Obelių priemiestyje,
Obelių sen., Rokiškio r., veikiant pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį,
neteisÄtai parduodamas  slaptam dalyviui Nr.1 , 1,858 gramo kanapių, kuriose psichotropinÄs medžiagos â tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2
%- , neteisÄtai disponavo narkotinÄmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti.
     Be to, 2010 m. gegužÄs 7 d. apie 12.55 val. automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, esanÄioje Obelių
priemiestyje, Obelių sen., Rokiškio r., veikiant pagal nusikalstamos veikos
imitacijos modelį, neteisÄtai parduodamas slaptam dalyviui Nr.1 2,0038 gramo kanapių, kuriose psichotropinÄs medžiagos â tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,7
%-, neteisÄtai disponavo narkotinÄmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti.
      Be to, 2010 m. gegužÄs 26
d. apie 15 val. savo automobilyje OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys
neskelbtini), stovÄjusiame automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje Obelių
priemiestyje, Obelių sen., RokiÅ¡kio r., po vairuotojo sÄdyne neteisÄtaiÂ
laikydamas 2,764 gramo kanapių, kuriose psichotropinÄs medžiagos â
tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 %-, neteisÄtai disponavo
narkotinÄmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti.
                                                                Â
Â
                             2010-04-09d.
epizodas.
       Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis
alkoholio nevartoja, bet retkarÄiais vartoja narkotines medžiagas, todÄl kai
tik būna Vilniuje , tai iš nepažįstamo asmens jų įsigyja. Pripažįsta,kad
2010-04-09d pardavÄ narkotinÄs mediagos , t.y. 1,8 gramo kanapių, asmeniui,
prisistaÄiusiam Raimiu. PardavÄ vien iÅ¡ draugiÅ¡kumo. Â
      Be kaltinamojo
prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta:
      2010-01-14d PanevÄžio
apygardos prokuratūroje buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitacijos
modelis Nr SP5-1 kaltinamojo atžvilgiu.
      2010-04-13d.Rokiškio
rajono apylinkÄs teismo teisÄjos nutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad PanevÄžio
apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo
biuro 4-ojo skyriaus virÅ¡ininkui T. G., vyr tyrÄjui A. O. ir tyrÄjui I. L. buvo leista atlikti
nusikaltstamÄ veikÄ imituojanÄius veiksmus, numatytus BK 260 str. prieÅ¡ D. K. nuo 2010-04-13d iki 2010-07-13d.
       Liudytojo T. G. parodymais, kuris teigia, kad kai PanevÄžio
apygardos prokuratūroje buvo organizuotas nusikalstamos veikos imitacijos
modelis, jis su kaltinamuoju užmezgÄ kontaktÄ .ŽinutÄmis susiraÅ¡inÄjo iki sutarÄ
kur susitiks ir kada.2010-04-09d kartu su PanevÄžio apskrities vyriausiojo
policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyr. tyrÄju A. O. atvažiavo į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , iÅ¡
kur gavo keturius po 20 litų banknotus, vaizdo  ir garso įrenginį.Tuomet
nuvažiavo kur buvo su kaltinamuoju susitarÄ susitikti, t.y. prie Obelių malÅ«no.Neužilgo
atvažiavo kaltinamasis .Ä®sÄdus į pastarojo automobilį, kaltinamasis klausÄ kiek
reikia ir ar nuolat imsiÄ s. Liudytojas pasakÄs, kad taip. Â Kaltinamasis
jam pateikÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo daugiau maiÅ¡elių ir leidÄs iÅ¡sirinkti.
           Liud.A. O. parodymais, kuris teigia, kad jam žinoma, jog T. G. telefonu susiraÅ¡inÄjo žinutÄmis su D.
K.. SusiraÅ¡inÄjimas buvo fiksuojamas.Kaltinamasis pasiÅ«lÄ susitikti prie
Obelių malÅ«no. Atvažiavus į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , buvo paimti
pinigai narkotinÄms medžiagoms iÅ¡ D. K. įgyti, taip pat
vaizdo ir garso įrenginys.  Po to, su T. G. važiavo Â
prie Obelių malūno.Neužilgo atvažiavo automobilis OPEL VECTRA , kuriame buvo
kaltinamasis. T. G. priÄjo prie D. K..Pastarasis
pasiÅ«lÄ T. G. sÄsti į automobilį. MatÄ, kad T. G. atsisÄdo Å¡alia vairuotojo. Po kelių minuÄių T. G. grįžo su dviem polietileniniais maiÅ¡eliais kuriuose
buvo žalsvos spalvos augalinÄ medžiaga.
           Specialisto išvada,iš
kurios matyti, kad sausa, žalios spalvos augalinÄs kilmÄs medžiaga,
esanti dviejuose polietileniniuose maiÅ¡eliuose, supakuotuose į paketÄ Nr.
0083280, NVIM metu įsigyta iÅ¡ D. K., yra narkotinÄ
medžiaga-kanapÄs ( ir jų dalys), kurių bendroji masÄ yra 1,858 g. Pateiktose kanapÄse ( ir jų dalyse) yra 7,2 % psichotropinÄs medžiagos ?-9-
tetrahidrokanabinolio. ( b. 19-20, 23-24).
             Operatyvinių
veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2010-04-09 apie 14.11 val.
nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvis (NVIM) Nr. 1 telefonu, kurio
Nr. (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inÄjo su D. K., kurio telefono Nr. (duomenys
neskelbtini) žinutÄms, prisistatÄ, kad esÄ s nuo R. SutarÄ susitikti už
valandos Obelių priemiestyje prie malūno. 2010-04-09 apie 16.45 val. Rokiškio
rajono policijos komisariate NVIM dalyviams Nr.1 ir N. 2 buvo pravestas
instruktažas. NVIM dalyviui Nr. 1 buvo įteikti keturi 20 litų banknotai. Kai
nuvažiavo prie malÅ«no, esanÄio Obelių priemiestyje, laukÄ atvažiuojanÄio D. K.. NVIM dalyviai Nr. 1 ir Nr. 2, atvažiavÄ Ä¯ Obelių
priemiestį, prie malÅ«no, pastebÄjo atvažiuojantį automobilį OPEL VECTRA valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D.
K.. NVIM dalyvis Nr. 1priÄjo prie D. K.,
pasisveikino, įsÄdo į automobilį. NVIM dalyvis paklausÄ:â ar pas tave viskas
geraiâ. D. K. atsakÄ, kad gerai ir paklausÄ, kiek reikÄs?
NVIM dalyvis Nr.1 atsakÄ, kad dviejų. D. K. iÅ¡traukÄ
polietileninį maiÅ¡elį ir NVIM dalyvis paÄmÄ du užspaudžiamus maiÅ¡elius su
žalios spalvos augaline medžiaga. D. K. NVIM dalyvio Nr.
1 paklausÄ, ar pastoviai ims. NVIM dalyvis Nr. 1 atsakÄ, kad taip. D. K. NVIM dalyviui paaiÅ¡kino, kad kitÄ kartÄ jam nusiųstųÂ
tuÅ¡ÄiÄ Å¾inutÄ, o jis atsiųs žinutÄ su â+â ženklu ir, kad tai reikÅ¡, kad jis
gali susitikti. NVIM dalyvis Nr. 1 D. K. padavÄ 4
banknotus po 20 litų. NVIM dalyvis atsisveikino su D. K..
Rokiškio rajono policijos komisariate NVIM dalyvis Nr. 1 pateikĠdu
polietileninius maiÅ¡elius su žalsvos spalvos augaline medžiaga,Â
polietileniniai maiÅ¡eliai buvo supakuoti į vienÄ paketÄ Nr. 0083280, vaizdo ir
garso įrenginį. ( b.  6-17   l.)
          Tokiu būdu įrodyta,
kad kaltinamasis 2010m balandžio 9d apie 17 val 15 min. Obelių priemiestyje,
Obelių sen., Rokiškio r., veikiant pagal nusikalstamos veikos imitacijos
modelį, neteisÄtai parduodamas  slaptam dalyviui Nr.1 1,858 gramo kanapių, kuriose psichotropinÄs medžiagos â tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2
% , neteisÄtai disponavo narkotinÄmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti,
todÄl jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 str.1d.
                                                   Â
2010-05-07d. epizodas
         Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir pripažino, kad
gegužÄs 7d taip pat pardavÄ tam paÄiam asmeniui narkotinÄ medžiagÄ -2gr kanapių.Su
asmeniu dÄl susitikimo susiraÅ¡inÄjo žinutÄmis.
          Be kaltinamojo
prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta:        Â
          Liudytojo I. L. parodymais, kuris teigia, kad gegužÄs mÄnesio
pradžioje jis veÅ¾Ä T GlotovÄ Ä¯ susitikimÄ su kaltinamuoju.PrieÅ¡ tai  su T. G. nuvažiavo į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , kur
buvo pravestas instruktažas, T. G. buvo paduoti pinigai
narkotinÄms medžiagoms iÅ¡ D. K. įgyti, vaizdo ir garso
įraÅ¡ymo įrenginys.Nuvažiavus prie malÅ«no atvažiavo ir kaltinamasis. T. G. įsÄdo į jo automobilį, o neužilgo sugrįžo su 2
narkotinÄs medžiagos maiÅ¡eliais.
          Liud T. G. parodymais, kuris patvirtino, kad gegužÄs 7d vyko į
susitikimÄ su kaltinamuoju ir iÅ¡ jo įsigijo narkotines medžiagas.Teigia, kad
Å¡iuo atveju jis pirmas gavo žinutÄ iÅ¡ kaltinamojo, t,y. iniciatyvÄ parodÄ pats D. K..
          Â
Slaptu ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu,iš kurio matyti, kad   2010-05-06 apie 12.15 val.
NVIM dalyviai T. G., I. L., A. O. buvo atvažiavÄ Ä¯ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ .
NVIM dalyvis T. G. iÅ¡ mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntÄ D. K. tuÅ¡ÄiÄ
žinutÄ. SusiraÅ¡inÄjant su D. K. paaiÅ¡kÄjo, kad susitikti
negalÄs.  2010-05-07 apie 10.08 NVIM dalyvis T. G. gavo
iš D. K. telefono Nr. (duomenys
neskelbtini) žinutÄ, kad jis gali susitikti. NVIM dalyvis paraÅ¡Ä, kad už
valandos. Apie 12.20 val. NVIM dalyviai, t. y. PanevÄžio apskritiesÂ
vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-o
skyriaus virÅ¡ininkas T. G. ir tyrÄjas I.
L. atvažiavo į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ . TarnybinÄse patalpose
buvo pravestas instruktažas. NVIM dalyviui T. G. buvo
įteikta 80 litų: trys banknotai po 20 litų ir du banknotai po 10 litų, garso ir
vaizdo įrenginys. Apie 12.44 val. NVIM dalyvis T. G. nusiuntÄ
D. K. žinutÄ, kad už 5 min. D. K. paraÅ¡Ä
âOkâ. 12.49 val. NVIM dalyviai T. G. ir I.
L. nuvažiavo prie malÅ«no, esanÄio Obelių priemiestyje. Kai su automobiliu
Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo D. K., NVIM dalyvis T. G. nuÄjo prie jo
automobilio ir atsisÄdo šalia D. K.. PasikalbÄjus, D. K. padavÄ polietileninį maiÅ¡elį, iÅ¡ kurio NVIM dalyvis
paÄmÄ 2 užspaudžiamus maiÅ¡elius su žalios spalvos augaline medžiaga. NVIM
dalyvis D. K. už du maiÅ¡elius sumokÄjo 80 litų.Â
2010-005-07 apie 13.10 į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate NVIM dalyvis T. G. policijos pareigÅ«nams pateikÄ vaizdo ir garso įraÅ¡ymo
įrenginį, 2 užspaudžiamus polietileninius maišelius su žalsvos spalvos
medžiaga, kurie buvo supakuoti į paketÄ Nr. 0083319. ( b. 29-32  l.)
        Specialisto išvada ,iš
kurios matyti, kad tirti pateikta augalinÄs kilmÄs medžiaga yra narkotinÄ
medžiaga- kanapių dalys. Tirti pateikta 2,0038 g. kanapių ( ir jų dalių). Tirti pateiktose kanapÄse yra 6,7 % psichotropinÄs medžiagos ?-9-
tetrahidrokanabinolio. ( b.  47-49  l.)                    Â
        Tokiu būdu įrodyta, kad
kaltinamasis 2010 m. gegužÄs 7 d. apie 12.55 val. automobilių stovÄjimo
aikÅ¡telÄje, esanÄioje Obelių priemiestyje, Obelių sen., RokiÅ¡kio r., veikiant
pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį, neteisÄtai parduodamas slaptam
dalyviui Nr.1 2,0038 gramo kanapių, kuriose psichotropinÄs medžiagos â
tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,7 %, neteisÄtai disponavo
narkotinÄmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, todÄl jo veika
kvalifikuotina pagal BK 260 str.1d.
                                                      2010-05-26d.Â
epizodas
            Â
         Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 3 gr
narkotinÄs medžiagos turÄjo, bet nepardavÄ, o tik laikÄ, nes  nežinojo,
ar žmogus atvažiuos.Taip pat pripažino, kad narkotinių medžiagų turÄjo nuolat ,
nes nusipirkdavÄs dÄl savÄs po 3gr pastoviai.Pripažįsta, kad ketinimÄ parduoti
turÄjo ir jai asmuo bÅ«tų papraÅ¡Äs, tai bÅ«tų ir pardavÄs.           Â
         Be kaltinamojo
prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta:           Â
          Liudytojo A. Z. parodymais,kuris teigia, kad kaltinamojo nepažinojo,
bet buvo gauta informacija, kad D. K. Obeliuose
platina narkotines medžiagas. 2010-01-14d PanevÄžio apygardoje buvo
sankcionuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelis. Veikiant pagal jį
2010-04-09 iš D. K. buvo nupirkta beveik 2 gr
kanapių;2010-05-07  taip pat nupirkta 2 gr kanapių. 2010-05-26d D.
K. sulaikytas ir jo automobilyje buvo rasta trys maiÅ¡eliai su kanapÄmis.Nustatyti
kaltinamojo bendrininkų nepavyko, nors jis tikÄjosi , bet trÅ«ko laiko ir
materialinių resursų.Â
          Â
Slaptu ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolu,iš kurio matyti, kad 2010-05-26 apie 14.12 val. NVIM
dalyvis - PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-o skyriaus tyrÄjas I.
L. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntÄ
tuÅ¡ÄiÄ Å¾inutÄ D. K., kurio telefono Nr. (duomenys
neskelbtini). IÅ¡ D. K. buvo gauta žinutÄ su ženklu
â+â. NVIM dalyvis D. K. paraÅ¡Ä, kad gali susitikti už 25
min. prie malūno. 2010-05-26 apie 14.40 val. prie
malÅ«no, esanÄio Obelių priemiestyje, atvažiavo automobilis Opel Vectra valst.
Nr. (duomenys neskelbtini),
vairuojamas D. K..
PanevĞio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai
sulaikÄ D. K.. ( b. 50Â Â Â
l.)
          Apžiūros protokolu,
iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-05-26  automobilyje Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sÄdyne rastas
polietileninis maiÅ¡elis su trimis užspaudžiamais maiÅ¡eliais su augalinÄs kilmÄs
medžiaga. MaiÅ¡eliai su augalinÄs kilmÄs medžiaga paimami ir supakuojami į
paketÄ Nr. 0083223. IÅ¡ automobilio taip pat paimamas telefonas âNokia 1661â. (
b.  53- 56  l.)
            Specialisto
iÅ¡vada, kurioje nurodyta,kad tirti pateiktuose trijuose Â
paketÄliuose, rastuose D. K. automobilyje, esanti augalinÄ
medžiaga yra narkotinÄ medžiaga- kanapių dalys. Kanapių svoris yra 2,764 g. Å iose kanapÄse yra 16,1 % ?-9- tetrahidrokanabinolio. ( b. 72-74   l.)
           Daiktų apžiūros
protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rÄtas D. K. mobilaus
ryÅ¡io telefonas âNokia 1661â. Telefonų adresuose rastas pavadinimas :âMano -
Nr. (duomenys neskelbtini)â, âRaimos draug. Nr. (duomenys neskelbtini)â. Gaunamų žinuÄių registreÂ
2010-05-26 14.11 val. yra užfiksuota žinutÄ be turinio iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2010-05-26 14.15 val. yra gauta
žinutÄ: âuž 25 min prie malÅ«nâ. IÅ¡siųstų žinuÄių registre 2010-05-26 14.11
val. buvo iÅ¡siųsta žinutÄ su ženklu â+â telefono numeriui (duomenys
neskelbtini). 2010-05-26 14.14 val. iÅ¡siųstų žinuÄių registre užfiksuota
žinutÄ: âOkâ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). ( b. Â
62-63Â Â Â l.)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
           Specialisto išvada
Nr. T-N- 829/10 (01), kad 2010-05-28 paimtame D. K. šlapime
opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta.(
b. 104Â Â Â l.)
         Tokiu būdu įrodyta, kad
kaltinamasis 2010 m. gegužÄs 26 d. apie 15 val. savo automobilyje OPEL VECTRA
valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovÄjusiame
automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje Obelių priemiestyje, Obelių sen., RokiÅ¡kio
r., po vairuotojo sÄdyne neteisÄtai laikydamas 2,764 gramo kanapių, kuriose psichotropinÄs medžiagos â tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1
%. neteisÄtai disponavo narkotinÄmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti,
todÄl jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 str.1d.
        Kaltinamojo gynÄjas
praÅ¡o pripažinti visus tris epizodus kaip tÄstinį nusikaltimÄ , nes kaltinamasis
susitarÄ su narkotines medžiagas perkanÄiu asmeniu, jog pastarasis pirksÂ
pastoviai.
       Teismas tokį gynÄjo
praÅ¡ymÄ atmeta , nes laiko, kad kiekvienu atveju ,parduodant narkotinÄ medžiagÄ ,
nusikalstama veika buvo baigta. Iš T. G. parodymų matyti,
kad kaltinamasis pirmo susitikimo metu klausÄ, ar Å¡is imsiÄ s pastoviai.
Pastarasis pasakÄs, jog taip.IÅ¡ Å¡io susitarimo matyti, kad nebuvo sutarta, jog
kaltinamasis teiks narkotines medžiagas reguliariai tam tikru grafiku. Kaip
matyti po pirmo užpirkimo praÄjo mÄnuo laiko ir kaltinamasis negalÄjo žinoti,
jog pirkÄjas iÅ¡ vis kreipsis pas jį pakartotinai. Tiek pirmo, tiek antro
pirkimo metu buvo parduotas tam tikras narkotinių medžiagų kiekis, pasiektas
norimas rezultatas- gauti pinigai už narkotines medžiagas- ir tuo nusikaltimas
buvo užbaigiamas.
        Kaltinamojo gynÄjas taip
pat praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti,nes kaltinamasis buvo provokuojamas daryti
nusikalstamas veikas. PareigÅ«nai iÅ¡reikÅ¡davo iniciatyvÄ ,o ne D.
K. siÅ«lydavo.Ä®rodyta,kad kaltinamÄ jį praÅ¡ydavo narkotinių medžiagų
pareigÅ«nai, todÄl pastarasis ir veÅ¾Ä Ä¯ susitarimo vietÄ narkotines medžiagas. Kaltinamasis
neigia, kad iki to laiko bÅ«tų užsiÄmÄs narkotikų platinimu.
          Teismas tokį gynybos
praÅ¡ymÄ atmeta, nes provokacijos sÄ voka apibrÄžta 2002-06-20
Lietuvos Respublikos OperatyvinÄs veiklos įstatymo  6 straipsnio 5 d.: provokacija â tai spaudimas, aktyvus
skatinimas ar kurstymas padaryti nusikalstamÄ veikÄ , apribojant asmens veiksmų
pasirinkimo laisvÄ, jei dÄl to asmuo padaro ar kÄsinasi padaryti nusikalstamÄ
veikÄ , kurios prieÅ¡ tai neketino padaryti. Provokacija taip pat laikoma asmens
lenkimas (kurstymas) padaryti nusikalstamÄ veikÄ , turint tikslÄ vÄliau su juo
susidoroti teisÄsaugos institucijų pagalba patraukiant baudžiamojon atsakomybÄn
dÄl nusikalstamos veikos, kuri buvo padaryta sukursÄius. Taigi provokacija,
kaip veika, gali reikÅ¡tis kito asmens lenkimu padaryti konkreÄiÄ nusikalstamÄ
veikÄ jį įtikinÄjant, grasinant, Å¡antažuojant, praÅ¡ant ar naudojant kitus
veiksmus, palaužianÄius asmens valiÄ ir daranÄius įtakÄ jo apsisprendimui
elgtis nusikalstamai.Kaltinamasis D. K. nebuvo spaudžiamas
padaryti nusikaltimus, nebuvo šantažuojamas, jo atžvilgiu nebuvo atliekami
kitokie aktyvūs veiksmai, skatinantys padaryti nusikaltimus. Kiekvienu atveju
jis galÄjo laisvai pasirinkti savo elgesio variantÄ â parduoti narkotinÄ
medžiagÄ ir padaryti nusikaltimÄ , ar atsisakyti tai padaryti. TurÄdamas valios
ir elgesio laisvÄ, jis sÄ moningai ir laisvanoriÅ¡kai pasirinko nusikalstamÄ
elgesį. Jis, gavÄs žinutÄ, suprato, kokiu tikslu Å¡is asmuo
kreipiasi į jį, kodÄl nori susitikti su juo. Jis turÄjo galimybÄ iÅ¡ viso
nevykti susitikti su tuo asmeniu. Akivaizdu, jog nÄ vieno
susitikimo metu kaltinamasis neprieštaravo  pareikštiems prašymams .
         AtsakomybÄ lengvinanti
aplinkybÄ kaltinamojo veikoje yra ta, kad jis atvirai prisipažino ir
nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltÄs.
         AtsakomybÄ sunkinanÄių
aplinkybių nenustatyta.
         Skiriant bausmes
kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad jo padaryti nusikaltimai yra tyÄiniai,
priskiriami prie sunkių nusikaltimų,baigti.Kaltinamasis yra teistas, teistumas
neiÅ¡nykÄs.
        Kadangi serga somatine
liga,bet bausmÄ atlikti gali(ekspertizÄs aktas Nr EKG48/10(02), yra nustatyta  atsakomybÄ
lengvinanti aplinkybÄ ir nÄra sunkinanÄių, platinamų narkotinių medžiagų kiekis
nebuvo didelis,todÄl teismas , vadovaudamasis BK 61 str.nuostatomis skiria
Å¡velnesnes negu straipsnio sankcijoje numatytas bausmÄs vidurkis bausmes.
       Daiktinai įrodymai:mobilaus
ryÅ¡io telefonas âNokiaâ;trys maiÅ¡eliai nuo kanapių sunaikintini; trys CD kompiuterinÄs
laikmenos paliktinos prie bylos.
      Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir
vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas
                                                                nusprendÄ:
      D. K. pripažinti
kaltu padarius 2010-04-09d nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str.1d, ir nubausti
laisvÄs atÄmimu dviems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams;
       pripažinti kaltu
padarius 2010-05-07d nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str.1d, ir nubausti laisvÄs
atÄmimu dviems metams devyniems mÄnesiams;
       pripažinti kaltu
padarius 2010-05-26d nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str.1d, ir nubausti laisvÄs
atÄmimu trims metams.
       Vadovaujantis BK 63
str.1d.4d., bausmes subendrinti prie griežtesnÄs bausmÄs pridedant dalį
Å¡velnesnių, ir galutinÄ bausmÄ paskirti laisvÄs atÄmimÄ keturiems metams,
bausmÄ atliekant pataisos namuose.
      KardomÄ jÄ priemonÄ
raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paÄmimÄ pakeisti į suÄmimÄ ir
suimti teismo salÄje.
        BausmÄs atlikimo pradžiÄ
skaityti nuo 2010-10-27d , į bausmÄs atlikimÄ Ä¯skaitant kardomÄ jį suÄmimÄ nuo
2010-05-26d iki 2010-08-17d.
         Daiktinius įrodymus:
mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âNokiaâ;tris maiÅ¡elius nuo kanapių sunaikinti; tris CD
kompiuterines laikmenas palikti prie bylos.
        Priteisti iš D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt
devynis litus 50 centų proceso išlaidų valstybei.
        Nuosprendis per 20d nuo
jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali
bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per šį teismÄ .
        TeisÄja                                                                 NijolÄ
BražiÅ«nienÄ
       Â
                     Â