dfafbbe4-7935-48d2-b396-8ea6e70a7ab5 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-587-884/2017       Teisminio proceso Nr.2-38-3-00420-2017-2       Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.4.3.; (S)         2.3.5.2.1.                                                                  SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. lapkričio 13 d.                                                                Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant ieškovei V.

Å ., jos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vaikui, vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui H., gim. 2016 m. vasario 5 d., iÅ¡laikymÄ po 200 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis mokant už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. nuo 2017-07-20 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti 3496,77 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2016 m. vasario 5 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje arba bet kurioje kitoje užsienio valstybėje, o bendravimo tvarkÄ pagal jos pasiÅ«lymÄ - atsakovas su sÅ«numi bendrauja kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo 10 val. iki 14 val. mieste/kaime, kuriame yra ieÅ¡kovės gyvenamoji vieta, bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi metu ieÅ¡kovė turi teisę dalyvauti vykstančiame atsakovo ir vaiko susitikime ir atsakovas tam neturi teisės prieÅ¡tarauti, bendravimo su vaiku metu atsakovas gali vaikÄ iÅ¡sivežti į kitÄ vietovę, tačiau tik kartu dalyvaujant ieÅ¡kovei ir apmokant visas ieÅ¡kovės kelionės iÅ¡laidas, jei atsakovas pageidauja, kad bendravimas su vaiku vyktų ne mieste/kaime, kuriame yra ieÅ¡kovės gyvenamoji vieta, tai apie tai atsakovas turi iÅ¡ anksto praneÅ¡ti ieÅ¡kovei ir iÅ¡ anksto apmokėti ieÅ¡kovės ir vaiko kelionės iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ji su atsakovu nebuvo susituokusi, tačiau susitikinėdavo, dar iki sÅ«naus H. gimimo atsakovas paliko ieÅ¡kovę ir iÅ¡vyko į AnglijÄ , jam grįžus 2016 m. birželį į LietuvÄ buvo kartÄ susitikę, tačiau po susitikimo atsakovui iÅ¡vykus pas mamÄ Ä¯ VilkaviÅ¡kį, jų santykiai nutrÅ«ko galutinai. Atsakovas nuo pat sÅ«naus gimimo iÅ¡laikymo neteikė, su sÅ«numi nebendravo. IeÅ¡kovė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna apie 139,43 Eur motinystės paÅ¡alpÄ , 58,90 Eur socialinę paramÄ , augina dar du vaikus, sÅ«nų ErikÄ , gim. 2004 m., bei dukterį R., gim. 2008 m.

Å iuo metu gyvena jos pusseserei priklausančiame bute, ieÅ¡kovei padeda jos mama. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė papildomai paaiÅ¡kino, kad turto neturi, tik senÄ maÅ¡inÄ , gimus sÅ«nui karts nuo karto su atsakovu bendravo, nuo 2016 metų gruodžio nebendrauja visiÅ¡kai, atsižvelgdama į tai, kad pagal teismo sprendimÄ atsakovas turi teikti iÅ¡laikymÄ kitiems dviem vaikams, praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo sumÄ mažina iki 160 Eur per mėnesį, atitinkamai mažina ir įsiskolinimo sumÄ . IÅ¡vykti į užsienį neketina, sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta nenurodant apie užsienio valstybę.

Bendravimo tvarkÄ praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas gali bendrauti su sÅ«numi kas antrÄ sekmadienį, įspėjant ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas, ar ketina atvykti pas vaikÄ . Nesutinka, kad atsakovas vaikÄ pasiimtų pas save į namus, nes juo nepasitiki.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad reikalaujama iÅ¡laikymo suma neatitinka jo finansinės padėties, norėtų, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų Lietuvos Respublika, o ne kita valstybė. Teismo posėdžio, vykusio 2017 m. rugsėjo 28 d., metu atsakovas papildomai paaiÅ¡kino, kad jis su ieÅ¡kove susipažino VilkaviÅ¡kyje, kartu apsigyveno, išėjusi dekretinių atostogų, ieÅ¡kovė iÅ¡vyko į SkuodÄ pas savo mamÄ .

Jis buvo iÅ¡vykęs NorvegijÄ , po to į AnglijÄ , kartais susitikdavo, bandė kartu gyventi, bet nepavyko. SÅ«nų matė 20016 metų gruodį paskutinį kartÄ , kad bÅ«tų priteista vaiko iÅ¡laikymui po 120 Eur, nes jis turto, pajamų neturi, gyvena pas mamÄ . 2017 metų sausį grįžo iÅ¡ Anglijos į LietuvÄ . Savo gyvenamosios vietos nedeklaruoja Lietuvoje, nes nėra apsisprendęs, kur gyvens. Nori, kad jam bÅ«tų leidžiama iÅ¡sivežti vaikÄ pas save, kur jis galėtų susipažinti su giminaičiais, norėtų pasiimti vaikÄ kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį 10 val., grÄ Å¾inti vaikÄ ieÅ¡kovei sekmadienį 18 val., kiekvienais poriniais metais vaikas bÅ«tų su tėvu per gimtadienį, Velykas ir Kalėdas.

NeprieÅ¡tarauja, kad jis bendrautų pirmus du Å¡eÅ¡tadienius nuo 10 val. iki 17 val. dalyvaujant ieÅ¡kovei, nes vaikui reikia prie jo priprasti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teikė iÅ¡vadÄ , kad vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su mama, 160 Eur iÅ¡laikymo dydis vaikui bÅ«tų pakankamas, nustatant bendravimo tvarkÄ reikia atsižvelgti į tai, kad vaiko ryÅ¡ys su mama yra glaudus, jis prie jos prisirišęs, tėvo seniai nematęs, tėvo ryÅ¡ys su vaiku turi bÅ«ti atnaujintas palaipsniui, bendraujant tėvui su vaiku vaikui įprastoje aplinkoje dalyvaujant mamai, ir tik po to leisti tėvui iÅ¡sivežti vaikÄ IÅ¡vadÄ teikianti institucija VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ raÅ¡tu, kurioje nurodė, kad institucijos specialistas lankėsi atsakovo gyvenamojoje vietoje, atsakovas gyvena jo motinai priklausančiame bute, kuriame yra du kambariai, virtuvė, butas su patogumais, buities sÄ lygos tinkamos svečiuotis atsakovo sÅ«nui.

Atsakovas sutinka teikti iÅ¡laikymÄ vaikui po 120 Eur kas mėnesį, bendrauti su vaiku pageidauja kas antrÄ einamo mėnesio savaitgalį, sÅ«nų pasiimant Å¡eÅ¡tadienį 9 val., grÄ Å¾inant į nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 19 val. Institucija tam neprieÅ¡tarauja.   IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.  Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Gimimo liudijimu nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra H. D., gim. 2016 m. vasario 5 d., tėvai. Šalių nepilnametis sÅ«nus nuo gimimo gyvena su mama, tai yra su ieÅ¡kove, kuri vaiku rÅ«pinasi, jį prižiÅ«ri.

Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos teikė iÅ¡vadÄ , kad vaikas ir toliau gyventų su mama, darytina iÅ¡vada, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausiai atitiks vaiko interesus (CK 3.169 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CPK 192 straipsnio 1 dalis). Nustatant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, bÅ«tina vadovautis CK 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu.

Vaikų iÅ¡laikymo dydis nulemtas iÅ¡laikymo instituto paskirties - sudaryti vaikams tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Atsakovas yra H. D. tėvas, todėl turi tėvo teises ir pareigas. Å alys gyvena atskirai, abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovas teismo posėdžio metu pripažino, kad yra davęs 100 Eur ieÅ¡kovei iki vaiko gimimo vežimėliui įsigyti, gimus vaikui iÅ¡laikymo nėra teikęs. IeÅ¡kovė iÅ¡ viso augina tris mažamečius vaikus, Å¡iuo metu yra sÅ«naus Herkaus priežiÅ«ros atostogose, jai mokama motinystės paÅ¡alpa sudaro 139,43 Eur, socialinė paÅ¡alpa 58,90 Eur, nekilnojamojo turto neturi, turi tik nedidelės vertės automobilį, su vaikais gyvena jos pusseserei priklausančiame bute, nuomos nemoka, susimoka už komunalines paslaugas.

Vaiko tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iÅ¡ tėvų lieka vaikas ir jam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu. Å iuo atveju ieÅ¡kovė viena augina nepilnametį jos ir atsakovo sÅ«nų, todėl jai tenka didžiausioji rÅ«pinimosi vaiku naÅ¡ta. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad iÅ¡ atsakovo Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. sprendimu priteistas iÅ¡laikymas atsakovo dukrai Gabijai, gim. 2008 m., ir sÅ«nui Jogailai, gim. 2013 m., kiekvienam vaikui po 160 Eur. Atsakovas nurodė, kad jis pajamų negauna, turto neturi, gyvena Å¡iuo metu pas mamÄ , teigė galintis teikti 120 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ .

Teismas pažymi, kad atsakovas pripažino neturintis jokių sveikatos problemų, nenurodė jokių objektyvių duomenų, kad negalėtų teikti vaikui praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydžio. Teismo posėdžio metu teikti atsakovo paaiÅ¡kinimai dėl jo turtinės padėties tiesiog rodo jo nebrandų ir neatsakingÄ požiÅ«rį į vaikų iÅ¡laikymo pareigÄ , visiÅ¡kÄ nusiÅ¡alinimÄ nuo to, kad sÅ«nui bÅ«tų užtikrintos pakankamos gyvenimo sÄ lygos jo visapusiÅ¡kam vystymuisi. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus Herkaus iÅ¡laikymui po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. liepos 28 dienos (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.208 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 3.200 straipsnį iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimpo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo vaiko gimimo, tai yra nuo 2016 m. vasario 5 d., iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, paaiÅ¡kino, kad atsakovas neteikė sÅ«nui iÅ¡laikymo nuo pat jo gimimo, atsakovas to neginčijo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimas – 2837,48 Eur.

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.203 straipsnio 1 dalis). Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Vaiko teisių konvencija, įtvirtindama prioritetinį vaiko interesų principÄ (Konvencijos 3 straipsnis), nustato jį užtikrinti turinčias vaiko teises, taip pat vaiko teisę žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamam (Konvencijos 7 straipsnio 1 dalis), vaiko teisę nebÅ«ti iÅ¡skirtam su savo tėvais prieÅ¡ jų norÄ , iÅ¡skyrus, kai toks atskyrimas bÅ«tinas siekiant apsaugoti vaiko interesus (Konvencijos 9 straipsnio 1 dalis), vaiko teisę nuolat bendrauti su tėvais ar vienu iÅ¡ jų, su kuriuo buvo iÅ¡skirtas, iÅ¡skyrus, kai tai nesuderinama su vaiko interesais (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad, nustatant vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkÄ , visų pirma įgyvendinamos vaiko teisės ir ginami vaiko interesai. Taip pat teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias bylos aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu, ar taikyti alternatyvų subjektinių teisių arba teisėtų interesų gynimo bÅ«dÄ (CPK 376 straipsnio 3, 4 dalys) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-202/2014).IeÅ¡kovė, ieÅ¡kiniu reikÅ¡dama reikalavimÄ dėl atsakovo bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, vėliau teismo posėdžio metu šį reikalavimÄ tikslindama, nurodė, kad atsakovu nepasitiki ir nenorinti, kad jis vaikÄ vežtųsi į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tačiau tokia ieÅ¡kovės pozicija prieÅ¡tarauja jau aukščiau iÅ¡dėstytam teisiniam reglamentavimui. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad atsakovo gyvenamojoje vietoje buities sÄ lygos tinkamos svečiuotis atsakovo sÅ«nui. Teismo posėdžio metu atsakovas pripažino, kad Anglijoje buvo teistas dėl smulkios vagystės, tačiau duomenų, kurie leistų manyti, kad atsakovo bendravimÄ su vaiku reikėtų riboti, ieÅ¡kovė nėra pateikusi.

VisiÅ¡kas draudimas atsakovui pasiimti sÅ«nų į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ neatitiktų vaiko interesų, vaikas turi teisę susipažinti ir bendrauti su artimaisiais giminaičiais iÅ¡ tėvo ir motinos pusės. Nustatyta, kad atsakovas sÅ«nų paskutinį kartÄ matė 2016 m. gruodžio mėnesį, faktiÅ¡kai vaikui esant kÅ«dikiui, todėl tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas turi siekti, kad bÅ«tų atkurtas saugus atsakovo ir sÅ«naus emocinis ryÅ¡ys. Atsižvelgiant į tai, kad tarp vaiko ir tėvo nėra sukurta emocinio ryÅ¡io, vaikas yra mažametis (neturi dvejų metų), jam svarbus tinkamas dienos režimas, įprasta aplinka, teismas sprendžia, jog bÅ«tina nustatyti pereinamÄ laikotarpį, po kurio atsakovas bendrauja su vaiku įprastine tvarka, nustatant, kad atsakovas bendrauja su vaiku kas antrÄ savaitgalį, pasiimdamas vaikÄ ir grÄ Å¾indamas jį į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytomis valandomis, vaikas praleidžia savo gimtadienius, Velykas lyginiais, o Kalėdas nelyginiais metais.

Taigi, teismas sprendžia, kad atsakovo teismo posėdžio metu pasiūlyta bendravimo tvarka su vaiku, atsižvelgiant į sprendime nurodytus pakeitimus, atitinka vaiko interesus (CK 3.175 straipsnio 2 dalis), todėl konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas tenkinas iš dalies. Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 231,33 Eur, patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo priteistina 154,22 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 straipsnio 3 dalis, 99 straipsnis).

Sprendimas dėl materialinio iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti H. D. gyvenamÄ jÄ vieta su V. Å . jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui H. D., gim. 2016 m. vasario 5 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 160 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2017 m. liepos 28 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ E. D. nepilnamečiui vaikui H.

D. 2837,48 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 48 euro ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 5 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2017 m. liepos 27 d. Nepilnamečio vaiko H. D. iÅ¡laikymui mokamas pinigines lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Nustatyti tėvo E. D. bendravimo tvarkos su vaiku H. D., gim. 2016 m. vasario 5 d., pereinamÄ jį laikotarpį, kurio metu tėvas pirmuosius aÅ¡tuonis kartus bendrauja su vaiku kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 14 val. dalyvaujant vaiko motina V.

Å ., pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, tėvas su vaiku bendrauja toliau nustatyta bendravimo su vaiku tvarka.Nustatyti tokiÄ tėvo E. D. bendravimo su vaiku H. D., gim. 2016 m. vasario 5 d., tvarkÄ :tėvas bendrauja su vaiku kas antrÄ savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val.;per vaiko gimtadienį ir Velykas lyginiais metais bei Kalėdas nelyginiais metais tėvas bendrauja su vaiku nuo prieÅ¡Å¡ventinės dienos 18 val. iki Å¡ventinės dienos 20 val. Kai vaiko gimtadienis yra darbo diena, tėvas bendrauja su vaiku nuo Å¡ios Å¡ventinės dienos 17 val. ir parveža vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ ne vėliau kaip iki 20 val.

Bendrosios nuostatos: tėvas pasirÅ«pina vaiko pasiėmimu ir atvežimu, bÅ«tinomis higienos, nakvynės priemonėmis. Vaiko pasiėmimo vieta ir jo atvežimo vieta yra vaiko gyvenamoji vieta; tėvas, negalėdamas atvykti pasiimti vaiko tvarkoje nustatytu laiku, jis privalo apie tai prieÅ¡ dvi dienas informuoti vaiko motinÄ ;visais atvejais, kai bÅ«tina nukrypti nuo Å¡ioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos, suinteresuotas tėvas ar motina per protingÄ laikÄ praneÅ¡a kitam iÅ¡ tėvų SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu ir tokiu bÅ«du suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus.Priteisti iÅ¡ E. D. 154,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 22 euro ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Skaistė Valinskytė