Legislator Case Law & Legislation
dfaeed71-c91c-4d7c-aadd-e3b5274fa0e9 AI generated

dfaeed71-c91c-4d7c-aadd-e3b5274fa0e9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number dfaeed71-c91c-4d7c-aadd-e3b5274fa0e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. U., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , U. 2019 m. balandžio 25 d. 16:59 val. Vilniaus mieste, važiavo vieÅ¡uoju transportu – autobusu Nr. 963, marÅ¡rutu Nr. 82, tarp stotelių „Kelininkų“ ir „Šalčininkų“ be bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 29.1. punkto reikalavimus,

Legislator headnote

AI generated

dfaeed71-c91c-4d7c-aadd-e3b5274fa0e9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-890-927/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00333-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant A. U.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. U., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. U. 2019 m. balandžio 25 d. 16:59 val. Vilniaus mieste, važiavo viešuoju transportu – autobusu Nr. 963, maršrutu Nr. 82, tarp stotelių „Kelininkų“ ir „Šalčininkų“ be bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 29.1. punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

A. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje).

Dėl veikos kvalifikavimo

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu, tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuota, kad nepilnametė A. U. Vilniaus mieste, važiavo viešuoju transportu – autobusu Nr. 963, be bilieto, šie A. U. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 29.1. punktas numato, kad keleiviai privalo įlipus į transporto priemonę nedelsiant pažymėti ar aktyvuoti turimÄ bilietÄ . A. U., važiuodama vieÅ¡uoju transportu be bilieto, pažeidė bÅ«tent šį taisyklių punktÄ , todėl kaltinimas tikslintinas.

Dėl nuobaudos individualizavimo

A. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas už pirmesnę nuobaudÄ pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į A. U. asmenybę ir turtinę padėtį (nepilnametė), į tai, kad bausta administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, todėl esant jos atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jai skirtina pusė didesnės nei minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatytos baudos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. U. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19100349430.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė