dfae1540-54c8-41de-aa7a-6986f2d9fd15 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-584-716/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.; 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.8.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 23 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei, gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui, nukentėjusiajam T. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å .

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Azerbaidžane, Lietuvos Respublikos pilietis, azerbaidžanietis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, Šiaulių „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-01-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2 veikos) laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-08-27 nutartimi 2008-01-04 nuosprendžiu paskirta likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista 45 parų areštu; 2) 2010-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 290 str. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;

BK 92 str. 1 d., 2 d. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėn.; 3) 2011-04-07 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str 2 d. – galutinė subendrinta bausmė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, tęsti registracijÄ darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, vadovaujantis BK 67 str. 2 d., 70 str., 75 str. 2 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, atliekant per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :             Š. A. 2011 m birželio 19 d., apie 18 val., nupjaudamas pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į patalpÄ â€“ garažų bendrijos „Kampas“, esančios Å iauliuose, Dubijos g. 18, garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam T. K. priklausantį turtÄ â€“ du automobilio „BMW318“ lieto lydinio ratlankius 200 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 100 litų), vienÄ automobilio „BMW318“ lydinio ratlankį 60 litų vertės, vienÄ automobilio „BMW535“ galinį reduktorių 150 litų vertės, vienÄ automobilio „BMW525“ galinį reduktorių 150 litų vertės, vienÄ automobilio akumuliatorių 100 litų vertės, tris automobilio reduktorius 150 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 50 litų), vienÄ automobilio generatorių 50 litų vertės, vienÄ vairo stiprintuvo siurblį 50 litų vertės, vienÄ automobilio variklio dangtelį 20 litų vertės, du automobilio bamperio laikiklius 20 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 10 litų), vienÄ automobilio reduktoriaus granatÄ 20 litų vertės, vienÄ automobilio priekinės aÅ¡ies guolį 10 litų vertės, vienÄ automobilio iÅ¡metimo kolektorių 5 litų vertės, vienÄ automobilio kondicionieriaus žarnÄ 5 litų vertės, vienÄ automobilio hidraulinio keltuvo cilindrÄ Â 10 litų vertės, vienÄ automobilio keltuvo Å¡onÄ 5 litų vertės, vienÄ automobilio hidraulinio keltuvo cilindrÄ 10 litų vertės iÅ¡ viso pagrobė svetimo, nukentėjusiajam T.

K. priklausančio, turto už 1015 litų.Å . A. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas garaže sugalvojo paimti metalo, nes jam trÅ«ko pinigų iki norimo nusipirkti telefono. Garaže turėjo kampinį Å¡lifuoklį, kurį paėmęs nuėjęs nupjovė svetimo garažo spynÄ . Įėjęs iÅ¡ garažo paėmė visus kaltinime iÅ¡vardintus daiktus ir sunešė į jo tėčio nuomojamÄ garaÅ¾Ä . Buvo vienas, daiktus nešė gal 3-4 kartus. Pavogtus daiktus galvojo priduoti į metalo supirktuvę.

Kitos dienos rytÄ paskambino garažų bendrijos buhalterė ir prašė atvykti. Jis su tėvu nuvyko į garažus, kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko visi proceso dalyviai.Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos aplinkybės ir Å .

A. kaltė dėl padarytos veikos įrodoma ir kita byloje surinkta bei teisme iÅ¡tirta medžiaga.Nukentėjusysis T. K. tyrimo metu parodė, kad 2011-06-17, apie 22 val. jis užrakino savo garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Å iauliuose, Dubijos g. 18, garažų bendrijoje „Kampas“, viena pakabinama spyna, o 2011-06-19, apie 21.50 val. atėjęs prie Å¡io garažo pastebėjo, jog spynos, kurios vertė 40 Lt, nėra, garažo durys Å¡iek tiek praviros, bei pasigedo garaže buvusių, jam priklausiusių daiktų. 2011-06-20, apie 09 val. atėjo į savo garažo bendrijÄ ir susitiko bendrijos buhalterę.

Buhalterės paprašė, kad paskambintų (duomenys neskelbtini) garažo (jame pastebėjo sukrautus jo daiktus) naudotojui ir pakviestų, kad šis skubiai atvyktų. Apie 9:30 val. atvyko garažo naudotojas su savo sūnumi. Sargai nurodė, kad vakar (duomenys neskelbtini) garaže buvo būtent jo sūnus. T. K. garažo naudotojui, kaip vėliau sužinojo Š. A., paaiškino, kad vakar buvo apvogtas jo garažas ir kad pavogti daiktai yra sudėti jo - Š. A. naudojamame garaže. Š. A. atsisuko į savo sūnų ir paklausė, kaip tai galėjo atsitikti.

SÅ«nus prisipažino, kad jis vakar iÅ¡ T. K. garažo pavogė T. K. priklausančias automobilių dalis ir susinešė į tėvo naudojamÄ garaÅ¾Ä . Juos vėliau bÅ«tų pardavęs juodojo metalo laužo supirktuvėje. Pokalbio metu atvyko policijos pareigÅ«nai ir visi nuėjo prie Nr. (duomenys neskelbtini) garažo. Garažo vartus atrakino Å . A., o jo sÅ«nus policijos pareigÅ«nams parodė, kur sudėti visi pavogti daiktai. IÅ¡ T. K. garažo buvo pavogti jam priklausantys daiktai - du automobilio „BMW318“ lieto lydinio ratlankiai 200 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 100 litų), vienas automobilio „BMW318“ lydinio ratlankis 60 litų vertės, vienas automobilio „BMW535“ galinis reduktorius 150 litų vertės, vienas automobilio „BMW525“ galinis reduktorius 150 litų vertės, vienas automobilio akumuliatorius 100 litų vertės, trys automobilio reduktoriai 150 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 50 litų), vienas automobilio generatorius 50 litų vertės, vienas vairo stiprintuvo siurblys 50 litų vertės, vienas automobilio variklio dangtelis 20 litų vertės, du automobilio bamperio laikikliai 20 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 10 litų), vienas automobilio reduktoriaus granatas 20 litų vertės, vienas automobilio priekinės aÅ¡ies guolis 10 litų vertės, vienas automobilio iÅ¡metimo kolektorius 5 litų vertės, viena automobilio kondicionieriaus žarna 5 litų vertės, vienas automobilio hidraulinio keltuvo cilindras 10 litų vertės, vienas automobilio keltuvo Å¡onas 5 litų vertės, vienas automobilio hidraulinio keltuvo cilindras 10 litų vertės, iÅ¡ viso pagrobto turto vertė 1015 Lt, su dingusios spynos verte jam padaryta 1055 Lt turtinė žala, tačiau civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia, nes visi pavogti daiktai jam grÄ Å¾inti, todėl jokia žala nepadaryta (b. l. 29-30, 32-33, 34-35).T.

K. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2011-06-17, apie 22 val. jis užrakino savo garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Å iauliuose, Dubijos g. 18, garažų bendrijoje „Kampas“, viena pakabinama spyna, o 2011-06-19, apie 21.50 val. atėjęs prie Å¡io garažo pastebėjo, jog spynos, kurios vertė 40 Lt. nėra, garažo durys Å¡iek tiek praviros, bei pasigedo garaže buvusių, jam priklausiusių daiktų, kurių vertė - 800 Lt (b. l. 3).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėta įvykio vieta - Å iauliuose, Dubijos g. 18, garažų bendrijoje „Kampas“, garaže Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu rastas ir paimtas spynos lankelio fragmentas bei dildės fragmentas (b. l. 5-7).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimo metu Š. A. savo iniciatyva pateikė iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Šiauliuose, Dubijos g. 18, garažų bendrijoje „Kampas“, pavogtus daiktus (b. l. 9-14).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti Š. A. pateiktų daiktų požymiai (b. l. 15-25).Minėtų įrodymų visuma, t.y. kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, nukentėjusiojo parodymai, įvykio vietos apžiūros daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys - patvirtina, kad Š.

A. neteisėtu bÅ«du, t.y. nupjaudamas be leidimo pakabinamos spynos laikiklį, taip įsibrovė į patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė nukentėjusiajam T. K. priklausantį 1015 litų vertės turtÄ , t.y. automobilių dalis ir detales. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama Å . A. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ , užvaldyto svetimo turto vertę Å . A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. kaip svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpÄ (saugyklÄ ).Å .

A. psichikos sveikatos sutrikimų nenustatyta (b.l. 86, 88), todėl jis, bÅ«damas pakaltinamas ir sulaukęs baudžiamojo įstatymo nustatyto amžiaus pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Kaltinamojo Å . A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ jis įrodė nuosekliais parodymais tyrimo metu ir teisme, taip pat parodydamas ir grÄ Å¾indamas pagrobtus daiktus. Å . A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Å . A. veikdamas tiesioginės tyčios forma padarė apysunkį nusikaltimÄ , nusikalto bÅ«damas teistas tris kartus (b.l. 59-62), teistumui neiÅ¡nykus, per neatliktos bausmės ir jos vykdymo atidėjimo laikotarpį, praeityje baustas administracine tvarka (b.l. 93-94), tačiau veikos padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, jis yra nevedęs, nedirbantis, jauno amžiaus, baigęs vidurinio iÅ¡silavinimo mokslus.

Tokių aplinkybių visuma ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio nuostatos įpareigoja teismÄ skirti Å . A. sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, žemiau jos vidurkio. Subendrinus paskirtÄ bausmę su ankstesniu nuosprendžiu kaltinamajam skirta ir neatlikta bausme teismas kartu įvertina tai, kad Å . A. praeityje 2 kartus teistas bÅ«damas nepilnamečiu, po ko teistas už nesunkaus nusikaltimo padarymo, yra jauno amžiaus ir praeityje nėra atlikęs realios laisvės atėmimo bausmės, tyrimo metu ir teisme buvo nuoÅ¡irdus, nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, teigė norintis mokytis arba dirbti, gyvena pilnoje Å¡eimoje, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir teigė visiÅ¡kai supratęs savo netinkamÄ elgesį, kurį pažadėjo pakeisti.

Tokios aplinkybės yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų jam bausmės vykdymÄ atidėjus ir skyrus griežčiausius įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę, kas privers Å . A. nepažeidinėti jokių teisės normų. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu: - du automobilio „BMW318“ lieto lydinio ratlankiai, vienas automobilio „BMW318“ lydinio ratlankis, vienas automobilio „BMW535“ galinis reduktorius, vienas automobilio „BMW525“ galinis reduktorius, vienas automobilio akumuliatorius, trys automobilio reduktoriai, vienas automobilio generatorius, vienas vairo stiprintuvo siurblys, vienas automobilio variklio dangtelis, du automobilio bamperio laikikliai, vienas automobilio reduktoriaus granatas, vienas automobilio priekinės aÅ¡ies guolis, vienas automobilio iÅ¡metimo kolektorius 5 litų vertės, viena automobilio kondicionieriaus žarna, vienas automobilio hidraulinio keltuvo cilindras, vienas automobilio keltuvo Å¡onas, vienas automobilio hidraulinio keltuvo cilindras paliktini savininko T.

K. neribotai nuosavybei;- spynos lankelio fragmentas bei dildės fragmentas (saugomi Å iaulių apskr. VPK Å iaulių m. PK) sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d. n u s p r e n d ė : Å . A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 m. 6mėn. (vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius) laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę Å .

A. skirti 3 m. (tris metus) terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmę įskaityti Å . A. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-06-20 iki 2011-06-23. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. galutinės bausmės vykdymÄ atidėti 3 m. (trims metams), įpareigojant Å . A. atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo, per visÄ tÄ laikÄ tęsti mokslÄ arba dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d., 70 str., 75 str. 2 d.

Å . A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – juos atliekant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ panaikinti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 str. 1 d. 7 p. Å . A. paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.Nuosprendžiui įsiteisėjus: - du automobilio „BMW318“ lieto lydinio ratlankiai, vienas automobilio „BMW318“ lydinio ratlankis, vienas automobilio „BMW535“ galinis reduktorius, vienas automobilio „BMW525“ galinis reduktorius, vienas automobilio akumuliatorius, trys automobilio reduktoriai, vienas automobilio generatorius, vienas vairo stiprintuvo siurblys, vienas automobilio variklio dangtelis, du automobilio bamperio laikikliai, vienas automobilio reduktoriaus granatas, vienas automobilio priekinės aÅ¡ies guolis, vienas automobilio iÅ¡metimo kolektorius 5 litų vertės, viena automobilio kondicionieriaus žarna, vienas automobilio hidraulinio keltuvo cilindras, vienas automobilio keltuvo Å¡onas, vienas automobilio hidraulinio keltuvo cilindras palikti savininko T.

K. neribotai nuosavybei;- spynos lankelio fragmentÄ bei dildės fragmentÄ (saugomus Å iaulių apskr. VPK Å iaulių m. PK) sunaikintini.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Striaukas             Â