dfadb2aa-0aea-4ffa-a873-d97203e37a36 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-389-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00085-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.;2.7.4.7.;2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.    Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

             A. L. 2016 m. sausio 1 d., 23.50 val., Šiaulių r., Kuršėnuose, Vytauto g., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.A. L. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), informaciniu išrašu apie asmenį (3-4 b. l.), policijos pareigūnų V. V., A. M. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (5, 6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (9-16 b. l.) patvirtina A.

L. padarytus pažeidimus.              A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, nes pažeidė KET 226 punkto reikalavimus „Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius”.

Pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”.A.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-04-27, 2015-08-31, 2015-10-19, 2015-11-09 už ATPK 123 str., 128 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A.

L. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus KET pažeidimus, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. VisÄ tai įvertinęs, už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, už ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 370 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų administracinio areÅ¡to nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti A. L. 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras administracinio areÅ¡to. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas