dfad6d3d-fa39-41c7-a979-cdb938693a3e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-705-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00357-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. P. 2013 m. sausio 6 d. apie 14 val., Kaune, PrÅ«sų g., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,10 promilių girtumas). Å iais savo veiksmais J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. kaltu dėl pažeidimo padarymo neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad jis su maÅ¡ina nevažiavo. Jo maÅ¡ina neužsivedė, jis įjungė avarinį ir laukė draugų, kurie turėjo jo maÅ¡inÄ nutempti.

MaÅ¡ina pavažiavo vienÄ Å¾ingsnį, nes jis užmynė ant sankabos norėdamas jÄ užvesti. TÄ dienÄ jis alkoholio nevartojo. Gėrė iÅ¡ vakaro. Prisipažįsta dėl to, kad sėdėjo maÅ¡inoje prie vairo iÅ¡gėręs. Dėl to gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. kaltės neigimas vertintinas kaip siekimas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ . Byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visuma paneigia J. P. gynybos versijÄ .ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir J.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), J. P. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), asmens blaivumo testas, kuriuo J. P. 2013-01-06, 14.35 val. nustatytas 1,10 promilių girtumas (b. l. 2), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-06-19 (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad PrÅ«sų gatvėje sulaikytas neblaivus vairuotojas, jie nuvyko nurodytu adresu ir rado neblaivų J.

P., kuriam buvo nustatytas 1,10 promilių girtumas (b. l. 4), E. T. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti vairuodamas automobilį PrÅ«sų gatvėje pastebėjo bandantį pajudėti automobilį Mazda 626. Sustojęs laukė, kol jis pajudės. Automobilis pradėjo riedėti atbulas ir tik atsitiktinumo dėka pavyko iÅ¡vengti eismo įvykio. Tada jis priėjo prie vairuotojo paklausti, ar nereikia pagalbos. Pastebėjęs jo neadekvatų elgesį paklausė, ar jis nėra neblaivus. Jis pasakė, kad ne, tačiau jis pasiÅ«lė iÅ¡kviesti policijÄ .

Tada vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir bandė pasiÅ¡alinti, todėl jis iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. P. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J.

P. galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Larisa Tamulionienė