dfacd67f-ed52-40f5-aa90-309e3fdd61da · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-318-959/2016Proceso Nr. 4-18-3-00279-2016-3ROIK: 16058250883Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 31 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

V. T. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams, o bÅ«tent: 2016-02-11, apie 10.00 val., girtavo, neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečių vaikų E. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini), o grįžusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), nedavė ramiai miegoti vaikams, triukÅ¡mavo, reiÅ¡kė pretenzijas, namuose vyrauja netvarka, neÅ¡vara, vaikai skundėsi, kad jaučiasi nesaugÅ«s, negali ruoÅ¡ti pamokų, iÅ¡gyvena dėl mamos elgesio.

Tokiais savo veiksmais V. T. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnį.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Posėdyje V. T. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Kad V. T. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio socialinių paslaugų ir užimtumo centro raÅ¡to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.V.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė: pripažinti V.

T. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev