dfacb57e-d2af-42ee-aaee-06ebf0f1492d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-156-754/2015Proceso Nr. 1-12-1-03221-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nedalyvaujant nuteistajai K.

B. ir jos gynėjai, teismo posėdyje nagrinėdama nuteistosios K. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės Å¡velninimo,              n u s t a t ė :              K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-07 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuo 2014-11-19 nuteistoji atlieka jai paskirtÄ bausmę Panevėžio pataisos namuose.2015-01-20 nuteistoji K.

B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o Å¡velninti jai 2014-10-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakcija. Prokurorė prašė tenkinti nuteistosios K. B. praÅ¡ymÄ , papildomai paaiÅ¡kino, kad įsigaliojus naujam įstatymui dėl turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo K. B. nusikalstama veika turi bÅ«ti perkvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 641 str. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė ir laikyti, kad nuteistoji K.

B. atliko jai paskirtÄ bausmę. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal LR BK 178 str. 1 d. užtraukė vagystė turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 str. 4 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 178 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4 d. – pavogęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė užtraukia tik administracinę atsakomybę.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3084-754/2014 2014-10-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. B. buvo nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, už tai, jog ji 2014-10-04, apie 20.20 val., Vilniuje, Ozo g. 18, PC „Ozas“ parduotuvėje „Reserved“ pagrobė moteriÅ¡kÄ striukę KD 100-99X-36, kurios vertė 179,99 Lt, moteriÅ¡kÄ striukę KD 100-99X-42, kurios vertė 179,99 Lt, moteriÅ¡kÄ striukę KD 100-99X-46, kurios vertė 179,99 Lt, it praėjo pro kasas už nurodytas prekes nesumokėjusi, taip pagrobė svetimÄ UAB „LPP“ priklausantį turtÄ už 539,97 Lt.

Pagal 2015-01-01 įsigaliojusiÄ LR BK 190 str. 1 d. redakcijÄ , Å¡is turtas atitinka nedidelės vertės turtÄ , todėl nusikalstama veika Å¡iuo metu kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d. Kadangi 2015-01-01 įsigaliojęs LR BK 190 str. 1 d. nuostatas keičiantis 2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481 Å¡velnina nuteistosios K. B. teisinę padėtį, jos veika baudžiamojoje byloje Nr. 1-3084-754/2014 perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 178 str. 1 d. į LR BK 178 str. 4 d. ir jai Å¡velnintina bausmė. Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str., teismas n u t a r ė : tenkinti nuteistosios K.

B. praÅ¡ymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-07 nuosprendyje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 str. 1 d. perkvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti jai 45 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajai K. B. galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę, Å¡iÄ atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-11-19 ir laikyti jÄ atlikusia 2014-12-18 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Alberta Baltušytė