dfac2a76-3511-482d-92be-ca654ec3173c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrByla Nr. A-3481-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03377-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos atstovei Ladai Mickevičienei, Ukrainos Respublikos pilietei O. J., jos atstovui advokato padėjėjui Ignotui Ungailai,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo O.

J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyba teikimu praÅ¡o skirti O. J. alternatyviÄ sulaikymui priemonę – nustatytu laiku periodiÅ¡kai atvykti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybÄ , Naugarduko g. 100, Vilniuje, iki ji įstatymų nustatyta tvarka bus iÅ¡siųsta iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Teikime nurodoma, kad Ukrainos pilietė O. J. nuo 2009-10-27 iki 2010-10-27 turėjo leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje LT725172. 2011-11-08 O.

J. atvyko į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos užsieniečių reikalų skyrių (toliau - Migracijos valdybÄ ), kur buvo nustatyta, kad jos turėto leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje LT7251727 galiojimo laikas baigėsi 2010-10-27 ir nuo 2010-10-28 ji Lietuvoje gyvena neteisėtai, turėdama negaliojantį leidimÄ gyventi (2004-04-29 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas) 39 straipsnio 2 punktas).

Įstatymo 124 straipsnio 1 dalis nustato, kad užsienietis privalo išvykti iš Lietuvos Respublikos iki vizos arba leidimo laikinai gyventi pabaigos. Vadovaujantis Įstatymo 125 straipsnio 4 punktu, užsienietis įpareigojamas išvykti iš Lietuvos Respublikos, jeigu neišvyksta ir gyvena Lietuvos Respublikoje pasibaigus leidimo laikinai gyventi galiojimui.              2012-11-08 O. J., vadovaujantis Įstatymo 125 straipsnio 4 punktu, Migracijos valdybos Nr. 10-27-SP3-90 buvo įpareigota išvykti iš Lietuvos Respublikos. 2011-11-28 O.

J. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , kuriame prašė panaikinti minėtÄ sprendimÄ . 2012-01-13 teismas priėmė nutartį laikinai sustabdyti sprendimo „Dėl Ukrainos pilietės O. J. įpareigojimo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos“ galiojimÄ . 2012-04-05 Vilniaus apygardos administraciniams teismas priėmė sprendimÄ O. J. skundÄ atmesti.             2012-05-18 vadovaujantis Ä®statymo 125 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir atsižvelgus į Å¡io įstatymo 128 straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nenustatyta Ä®statymo 130 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų priežasčių, dėl kurių bÅ«tų draudžiama grÄ Å¾inti O.

J. į UkrainÄ , Migracijos valdyba priėmė sprendimÄ Nr. 10-27-SP24-21 grÄ Å¾inti O. J. į UkrainÄ . Atsižvelgus į tai, kad užsienietė augina mažametį vaikÄ â€“ Lietuvos Respublikos pilietį N. J., gim. (duomenys neskelbtini), jai buvo suteikta galimybė iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos per ilgiausiÄ laikotarpį – 30 dienų. 2012-06-15 Å¡is terminas buvo pratęstas dar 30 dienų (iki 2012-07-15), nes užsienietė pageidavo iÅ¡vykti į kilmės Å¡alį kartu su savo vaiku, kuris neturėjo kelionės dokumento ir tranzitinės Baltarusijos vizos. 2012-08-08 O.

J. atvyko į Migracijos valdybÄ ir paaiÅ¡kino, kad sprendimo dėl jos grÄ Å¾inimo į UkrainÄ neįvykdė, nes negavo patvirtinimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ambasados Ukrainoje, kad jai bus iÅ¡duota Å engeno viza. Vadovaujantis Ä®statymo 126 str. 1 d. 1 p. O. J. turi bÅ«ti iÅ¡siųsta iÅ¡ Lietuvos Respublikos, nes jis per nustatytÄ laikÄ savanoriÅ¡kai neiÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Teismo posėdyje Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos atstovė teikimÄ palaikė, papildomai nurodė, kad O.

J. į Migracijos valdybÄ turėtų atvykti kartÄ Ä¯ savaitę. O. J. ir jos atstovas neprieÅ¡taravo dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo.  Teikimas tenkintinas.Ukrainos pilietė O. J. Lietuvos Respublikoje gyvena neteisėtai, turėdama negaliojantį leidimÄ gyventi (Ä®statymo 39 straipsnio 2 punktas). Jos asmens tapatumas yra nustatytas, taip pat yra žinoma jos nuolatinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Ji augina mažametį sÅ«nų. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad yra įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas skirti O.

J. alternatyviÄ sulaikymui priemonę, numatytÄ minėto įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 1 punkte, tai yra įpareigojimÄ periodiÅ¡kai, t. y. vienÄ kartÄ per savaitę, atvykti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybÄ , Naugarduko g. 100, Vilniuje, iki ji bus įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡siųsta iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 39 straipsnio 2 punktu, 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 116 straipsniu, 117 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

TeikimÄ tenkinti.Skirti O. J., gimusiam 1981 m. balandžio 10 d., alternatyviÄ sulaikymui priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai, t. y. vienÄ kartÄ per savaitę, atvykti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybÄ , Naugarduko g. 100, Vilniuje, iki ji bus įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡siųsta iÅ¡ Lietuvos Respublikos.             Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė