dfab03ac-9ddc-4048-abb8-8b4eac512b71 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20002-717/2014;proceso Nr. 2-69-3-15697-2014-5;procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I. C. dėl žalos regreso tvarka priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I.

C. 4754,51 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 143,00 Lt byloje sumokėtas žyminis mokestis, 459,80 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-12-22 tarp ieÅ¡kovo ir R. Å . buvo sudaryta transporto priemonių savanoriÅ¡kojo draudimo sutartis. 2014-02-28 (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovo drausta transporto priemonė buvo apgadinta.

Kaltininke dėl eismo įvykio pripažinta atsakovė. IeÅ¡kovas dėl padarytos žalos iÅ¡mokėjo 4754,51 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę dėl iÅ¡mokėtos žalos atlyginimo.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-09-03 tinkamai, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį iki nustatyto termino pabaigos atsakovė nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (7 b.l.), mokėjimo nurodymo (8 b.l.), draudimo liudijimo (9 b.l.), informacijos apie eismo įvykį (10 b.l.), techninių reikalavimų įvertinimo (12, b.l.), transport priemonės registracijos liudijimo (13, 14b.l.), remonto sÄ matos 16-20, b.l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (21, b.l.), praÅ¡ymo dėl draudimo iÅ¡mokos mokėjimo (22, b.l.), raÅ¡to dėl žalos atlyginimo (23, b.l.), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos (24, b.l.), mokėjimo nurodymo (25, b.l.), pretenzijos (26, b.l.) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 143,00 Lt žyminis mokestis bei 459,80 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, 4754,51 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 51 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-29) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct.) žyminio mokesčio ir 459,80 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 80 ct) procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Ona Valentukevičiūtė