Legislator Case Law & Legislation
dfaafead-dbd1-4b3b-a25d-b90ccc59bf1c AI generated

dfaafead-dbd1-4b3b-a25d-b90ccc59bf1c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number dfaafead-dbd1-4b3b-a25d-b90ccc59bf1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt skolÄ ,12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1017,20 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei nevykdant 2012-02-29 paskolos sutarties Nr. 44 ieÅ¡kovei susidarė 1017,20 Lt nuostolių. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

dfaafead-dbd1-4b3b-a25d-b90ccc59bf1c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012-02-29 buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 1017,20 Lt, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 1000,00 Lt paskolÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1000,00 Lt skolÄ ir sumokėti 5,00 Lt palÅ«kanų. Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės iÅ¡duotas 2012-02-29 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 1313. IeÅ¡kovė paskaičiavo, jo atsakovas skolingas 1000,00 Lt skolÄ , 12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanųRemiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties.

Keywords

AI generated
missing case documents valid documents banking documents educational contract strict compliance of documents documents subject to special treatment
AI generated
ee9be074-7c97-4c99-a90e-8237d5916cf4
BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2013-11-05 tarp UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ buvo pasiraÅ¡yta Gautinų sumų pirkimo sutartis Nr. 017 ir sutarties priedas, kurių pagrindu UAB „Ferratum“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ I.
ea468a1b-be24-40aa-8b3c-1caeedbe3d39
gamybinei-komercinei firmai „Stilma“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 15618,47 Lt skolos, 1447,63 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovas laiku neįvykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų.
67248eef-b46d-4a3e-af86-5a2358a47f33
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2014-06-27 kredito sutarties Nr.
b3eaef43-9a7e-48a6-b317-fadb43e4d92d
IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-06-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė krovinių pervežimo sutartį Nr. 268-14606, pagal kuriÄ vežėjas, t. y. ieÅ¡kovas, įsipareigojo pagal CMR konvencijos sÄ lygas nugabenti sutartyje nurodytus krovinius iÅ¡ nurodytos pakrovimo vietos į paskirties vietÄ , o užsakovas, t. y. atsakovas, įsipareigojo apmokėti už pervežimo paslaugas sutartyje nurodyto dydžio užmokestį, už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėjimo dienÄ mokėti 0,3 proc. dydžio delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos.
3935940a-e249-4db3-ad21-3f89785bc4ac
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1183-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00845-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1; 125.10; 125.10.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Indikacija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt skolÄ ,12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1017,20 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei nevykdant 2012-02-29 paskolos sutarties Nr. 44 ieÅ¡kovei susidarė 1017,20 Lt nuostolių. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012-02-29 buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 1017,20 Lt, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 1000,00 Lt paskolÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1000,00 Lt skolÄ ir sumokėti 5,00 Lt palÅ«kanų. Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės iÅ¡duotas 2012-02-29 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 1313. IeÅ¡kovė paskaičiavo, jo atsakovas skolingas 1000,00 Lt skolÄ , 12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanųRemiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat sumÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Atsakovas savo sutartinės prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina negrÄ Å¾inta 1000,00 Lt skola, 5,00 Lt palÅ«kanas, 12,20 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 1017,20 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.1str., 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.260 str. 1 d., 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , tai yra laiku negrÄ Å¾ino paskolos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1017,20 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-06-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 28,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt skolÄ ,12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1017,20 Lt (vieno tÅ«kstančio septyniolikos litų ir 20 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Indikacija“, įmonės kodas 163725340, Vasario 16-osios g. 21, LT-96124 Gargždai, Klaipėdos r., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB DnB Nord.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Lina Jociuvienė