dfaafead-dbd1-4b3b-a25d-b90ccc59bf1c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt skolÄ ,12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1017,20 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei nevykdant 2012-02-29 paskolos sutarties Nr. 44 ieÅ¡kovei susidarÄ 1017,20 Lt nuostolių. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generateddfaafead-dbd1-4b3b-a25d-b90ccc59bf1c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2012-02-29 buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 1017,20 Lt, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ 1000,00 Lt paskolÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1000,00 Lt skolÄ ir sumokÄti 5,00 Lt palÅ«kanų. Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovÄs iÅ¡duotas 2012-02-29 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 1313. IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo, jo atsakovas skolingas 1000,00 Lt skolÄ , 12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanųRemiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1183-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00845-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1; 125.10; 125.10.2 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 4 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âIndikacijaâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt skolÄ ,12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1017,20 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei nevykdant 2012-02-29 paskolos sutarties Nr. 44 ieÅ¡kovei susidarÄ 1017,20 Lt nuostolių. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2012-02-29 buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 1017,20 Lt, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ 1000,00 Lt paskolÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1000,00 Lt skolÄ ir sumokÄti 5,00 Lt palÅ«kanų. Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovÄs iÅ¡duotas 2012-02-29 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 1313. IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo, jo atsakovas skolingas 1000,00 Lt skolÄ , 12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanųRemiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties.
Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davÄjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavÄjo) nuosavybÄn pinigus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat sumÄ . PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.).
Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas savo prievolÄ ieÅ¡kovei įvykdÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ . Atsakovas savo sutartinÄs prievolÄs ieÅ¡kovei neįvykdÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina negrÄ Å¾inta 1000,00 Lt skola, 5,00 Lt palÅ«kanas, 12,20 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 1017,20 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.1str., 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.260 str. 1 d., 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.).Kadangi atsakovas pažeidÄ sutartinÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , tai yra laiku negrÄ Å¾ino paskolos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 1017,20 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-06-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos 28,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.1 d.). Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt skolÄ ,12,20 Lt delspinigius, 5,00 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1017,20 Lt (vieno tÅ«kstanÄio septyniolikos litų ir 20 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âIndikacijaâ, įmonÄs kodas 163725340, Vasario 16-osios g. 21, LT-96124 Gargždai, KlaipÄdos r., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB DnB Nord.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                 Lina JociuvienÄ