dfaa9c84-bdf3-415f-ac32-a69484dfa7a1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-1966-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01727-2011-0)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, Sekretoriaujant Vidai Šuminienei,išnagrinėjusi A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, VRM pensininkas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. M. 2011-03-20, 2 val. 51 min., Kirtimų g., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,72 promilės), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui nesustojo prieÅ¡ Å¡viesoforÄ , įvažiavo į pervaÅ¾Ä ir susidÅ«rė su artėjančia jam iÅ¡ deÅ¡inės bėgine transporto priemone (Å¡ilumvežiu), dėl to abi transporto priemonės buvo apgadintos, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.

A. M. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta, jog buvo iÅ¡gėręs, tačiau vairavo automobilį, nes norėjo nuvažiuoti pas pažįstamus pasiskolinti pinigų savo sunkiai sergančios dukros gydymui. PrieÅ¡ pervaÅ¾Ä užmigo ir susidÅ«rė su Å¡ilumvežiu.Be visiÅ¡ko prisipažinimo A. M. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: eismo įvykio vietos planu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolais, Vilniaus apskr.

VPK Kelių policijos valdybos pažyma, alkotesterio kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele, ataskaita, E. K., V. M. paaiÅ¡kinimais, specialistų iÅ¡vadomis, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pensininkas, gauna nedidelę pensijÄ , augina ir iÅ¡laiko mažametį neįgalų vaikÄ , anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje nustatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė: A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti administracine nuobauda – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Daiva Kazlauskienė