dfaa5ad7-bbff-4b07-a075-6437388f3052 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2SP-14644-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00931-2019-4 Procesinio dokumento kategorija 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų R. Č. ir D. V., Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, kuria jie susitarė dėl jų nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Å alys, siekdamos užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, turi teisę pateikti teismui patvirtinti taikos sutartį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje numatyta supaprastinto proceso tvarka.

PareiÅ¡kėjai yra L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO yra duomenys apie tai, kad 2017 m. buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų santuoka ir sÅ«naus L. V. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, iÅ¡ tėvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui (civilinė byla Nr. 2YT-749-188/2017). Kauno apylinkės teismo 2019-04-11 nutartimi buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų taikos sutartis, kuria R. Č. buvo leista iÅ¡sivežti sÅ«nų L. V. gyventi ir mokytis į kitÄ valstybę (civilinė byla Nr. e2-2901-736/2019).

Å ioje byloje praÅ¡omoje tvirtinti taikos sutartyje Å¡alys susitarė dėl sÅ«naus L. V. gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu bei nustatė motinos mokamo iÅ¡laikymo sÅ«nui dydį. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai. PareiÅ¡kėjų sÅ«nus yra 14 metų amžiaus. SÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu ir motinos mokamas iÅ¡laikymas atitinka nepilnamečio interesus.

Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis CPK 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ ir patvirtinti R.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys sutinka ir prašo pakeisti 2017-06-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-749-188/2017 (teisminio proceso Nr. 2-22-3-00412-2017-6) sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių III dalį dėl jų nepilnamečio sūnaus L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir IV dalį dėl materialinio išlaikymo jam priteisimo, t.y. nuo šios sutarties teismui pateikimo dienos nepilnamečio L. V., gimusio 2005-07-29, gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiu Kėdainių rajone, Pašilių kaime, Saulėlydžio al. 1, jo gyvenamojoje vietoje.

2. R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kėdainių rajone, Vainikų kaime, Nevėžio g. 9, įsipareigoja sÅ«naus iÅ¡laikymui skirti po 100 Eur, mokant Å¡iÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo Å¡ios sutarties pateikimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybė nustatyta tvarka.

3. D. V. sutinka vaiko išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti uzufrukto teise, o R. Č. tam neprieštarauja.

4. Å alys yra susipažinusios su CK 6.983 - 6.985 straipsniais, CPK 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. .

5. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å alių valiÄ ir ketinimus.

6. Sudaroma taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Å alys praÅ¡o, teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.

7. Å alims žinoma, kad jei kuri nors iÅ¡ jų nevykdys sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

8. Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas bus pateikiamas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams, kiti egzemplioriai po vienÄ lieka sutarties Å¡alims. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė