Legislator Case Law & Legislation
dfa8cfad-8056-4949-ac93-e3540b59ea03 AI generated

dfa8cfad-8056-4949-ac93-e3540b59ea03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dfa8cfad-8056-4949-ac93-e3540b59ea03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5076-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03599-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. G. 2016-02-24, apie 00.52 val., (duomenys neskelbtini), policijos komisariato patalpose, bÅ«damas girtas (3.71 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigÅ«no reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.A.

Legislator headnote

AI generated

dfa8cfad-8056-4949-ac93-e3540b59ea03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ir J. D. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-02-24, apie 00.52 val., pristatytas A. G.. Patalpintas į pristatytiems skirtÄ patalpÄ A. G. keikėsi nurodytais necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo (b. l. 5-6). IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2016-02-24, 00.51 val., A. G. nustatytas 3.71 promilės girtumo laipsnis (b. l. 7). A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5076-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03599-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. G. 2016-02-24, apie 00.52 val., (duomenys neskelbtini), policijos komisariato patalpose, bÅ«damas girtas (3.71 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigÅ«no reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.A.

G. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 1 PK pareigÅ«nai. A. G. tyrimo metu parodė, kad jis, A. G. Vilniaus miesto 1 PK patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 2).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A.

B. ir J. D. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-02-24, apie 00.52 val., pristatytas A. G.. Patalpintas į pristatytiems skirtÄ patalpÄ A. G. keikėsi nurodytais necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo (b. l. 5-6). IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2016-02-24, 00.51 val., A. G. nustatytas 3.71 promilės girtumo laipsnis (b. l. 7). A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.A.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus.          Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. G. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - asmuo nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, į tai, kad nustatyta A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į sunkinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę: 28 metų amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ nėra.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, A. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad A. G. buvo sulaikytas nuo 2016-02-24 00.52 val. iki 2016-02-24 05.15 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-24 00.52 val. iki 2016-02-24 05.15 val. įskaitytinas į skirtinÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A.

G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 115 € baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 straipsniu, įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir galutinę nuobaudÄ A. G. paskirti 39 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė