dfa8a388-716d-4bbc-aeea-05ce212ff040 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-9771-615/2011        Proceso Nr. 2-05-3-05867-2011-0                                                        Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5 (S) S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-12-08 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 11600 Lt sumos kreditÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 12 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal minėtÄ sutartį Å¡iuo metu yra 355,13 Lt kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis ir delspinigiais.

IeÅ¡kovas ir atsakovas 2007-12-05 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 17000,00 Lt sumos kreditÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 12,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal minėtÄ sutartį Å¡iuo metu yra 7283,78 Lt kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis ir delspinigiais. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2007-12-06 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2000,00 Lt sumos kredito limitÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 18 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal minėtÄ sutartį Å¡iuo metu yra 2279,08 Lt kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis ir delspinigiais. IÅ¡ viso atsakovo skola sudaro 9917,99 Lt. Atsakovas skolos gera valia ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ .IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. reikalavimų. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė.           Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .           IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – GV1 kredito sutarties, GV2 kredito sutarties ir RK kredito sutarties, raÅ¡tų atsakovui, skolos paskaičiavimo dokumentų, kitų dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė tris kredito sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovui liko iÅ¡ viso skolingas 9917,99 Lt kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis ir delspinigiais, atsakovas pagal Å¡ias sutartis įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas.

Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.918 str.).Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9917,99 Lt skolos, 12 proc. metinių palÅ«kanų nuo 308,41 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-04-18 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 12,50 proc. metinių palÅ«kanų nuo 6584,56 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-04-18 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 18 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2003,90 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-04-18 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9917,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 298,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB Swedbank, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo turėtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 10,92 Lt. valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Mindaugas Plučas