dfa80957-73f8-43a2-9d0b-fb3e07c8e2c2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1115-738/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-738/2013 (S) proceso Nr. 1-25-1-00166-12-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 1.1.10.1.; 2.5.11.9.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 12 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, Kauno probacijos tarnybos atstovui , nuteistajam M. D., iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo, nustatė:M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1984-05-08 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013 02-28 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. M. D. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikime nurodo, kad į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas M. D. , jo elgesį skyrius kontroliuoja nuo 2013-04-02. Jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka. M. D. pagal OASys metodikÄ jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (18balų). Jis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Dalyvavo KrikščioniÅ¡kojo labdaros fondo „Tėvo namai“ vykdomame projekte „Asmenų paleistų iÅ¡ įkalinimo įstaigų socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinkÄ Kauno ir Tauragės apskrityje“ M.

D. 2013-07-08, 22.35 val. nerastas namuose, buvo įspėtas. M. D. naujo nusikaltimo nepadarė, tačiau baustas administracine tvarka: 2013-09-05 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-09-23 pagal ATPK 183 str. 1 d.; 2013-10-17 pagal ATPK 178 str. 3 d.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam M. D. papildomai skirti BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam probacijos laikotarpiu buvo skirtos trys administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) (BK 75 str. 2 d. 10 p.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., BPK 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismasnutarė:tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės M.

D. skyrimo.Skirti nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė