dfa7fa46-04fd-492b-bbc3-3c4e1ac6b00f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1039-953/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09445-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) prokuroro Vytauto Budrio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, Å¡eimyninė padėtis – (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-04-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta sumažinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams įpareigojant per visÄ bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 2) 2017-10-11 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto A papunkčiu, 641 straipsniu paskirta galutinė subendrinta sumažinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas;

Å iaulių apylinkės teismo 2017-12-19 nutartimi (papildyta 2018-03-09 teismo nutartimi) paskirta bausmė subendrinta su 2016-04-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas; bausmę atlikęs (2019-06-18 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : E. Å . neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2021-03-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parke, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 1 paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,239 g ir laikė su savimi iki tol, kol 2021-03-28, apie 15.30 val., ties namu, adresu (duomenys neskelbtini), minėtÄ paketėlį su minėta narkotine medžiaga apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis E. Å ., apklaustas 2021-03-29 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjęs, psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, 2017 metais gydėsi priklausomybių ligų centre (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini) (Å¡ios aplinkybės tiksliai neprisimena), nuo narkotikų, Å¡iuo metu narkotinėms medžiagoms priklausomybę taip pat turi. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ Ä¯teiktas, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2021-03-26 po darbo, tai buvo jau į vakaro pusę, vienas pats su savo automobiliu BMW, valst.

Nr. neatsimena, registruotas jo vardu, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten iÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos ėjo tiesiog pasivaikščioti ir vienoje vietoje užuodė rÅ«komos žolės kvapÄ , priėjo prie tų asmenų, nuo kurių sklido tas kvapas. Jie buvo du. Jų paklausė ar neturi parduoti žolės iÅ¡ pradžių sakė, kad neturi, tik patys sau turi, bet jis juos įkalbinėjo, kad parduotų jam tiek, kiek turi ir Å¡ie sutiko, tad savo reikmėms įsigijo vienÄ paketėlį su narkotine medžiaga – marihuana, nes kitokių narkotikų nevartoja.

Sumokėjo 10 eurų. Tų žmonių, iÅ¡ kurių įsigijo marihuanÄ jis apibÅ«dinti negali ir atpažinti jų negalėtų, nes visiÅ¡kai jų neįsidėmėjo. TÄ paketėlį įsidėjo į liemenės, kuriÄ tuomet vilkėjo, Å¡oninę, iÅ¡orinę kiÅ¡enę ir toje kiÅ¡enėje neÅ¡iojosi su savimi iki tol, kol nebuvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. 2021-03-28 iki sulaikant pareigÅ«nams jis buvo spėjęs jau iÅ¡ to paketėlio dalį marihuanos surÅ«kyti. RÅ«kė vienas, L.

K. su juo kartu nebuvo, L. K. nieko nematė ir nežinojo, kad jis su savimi turi marihuanos. L. K. apie marihuanÄ nieko nepasakojo. Visada žinojo, kad Lietuvoje tai yra nelegalu ir negalima jos nei vartoti, nei įsigyti, bet yra nuo jos priklausomas, tad periodiÅ¡kai jos parÅ«ko. IÅ¡ kur anksčiau įsigydavo žolės įvardinti negali, taip pat susirasdavo kažkur atsitiktinai, tai yra jokio „taÅ¡ko“ jis nežino ir nurodyti negali. Jo automobilis stovi (duomenys neskelbtini), nežino gatvės, prie (duomenys neskelbtini) netoli, rakteliai nuo automobilio yra prie jo, tai yra areÅ¡tinės saugykloje.

Jis gyvena pas savo draugę A., jos pavardę užmirÅ¡o, gyvena (duomenys neskelbtini), bet jos adreso nežino ir nurodyti negali. Savo telefono atrakinimo kodo nenurodys, nes nenori, kad į jį kažkas be jo lįstų ir žiÅ«rėtų, ten yra jo asmeninių dalykų. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . L. K. niekaip nėra susijęs su pas juo rastais narkotikais, jis nieko nei matė, nei žinojo, tik tiek, kad buvo kartu, kai juos sustabdė patikrai (b.l. 119-122). Papildomai 2021-05-21 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. Å . paaiÅ¡kino, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Davė iÅ¡samius ir teisingus parodymus pirmos apklausos metu, papildyti neturi ko, todėl pasilieka prie duotų parodymų, jų nekeis. Žino ir supranta, kad narkotikų įgijimas ir vartojimas Lietuvoje yra draudžiamas, todėl nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad neteisėtai įgijo ir vartojo marihuanÄ . Norėtų, kad byla bÅ«tų baigta nagrinėti baudžiamuoju įsakymu, galėtų atidirbti vieÅ¡uosius darbus (b.l. 127-129). Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai.

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta ties adresu (duomenys neskelbtini), fotografuota (b.l. 12-18). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. M. tarnybinis pranešimas „Dėl narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad 2021-03-28, apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės pareigūnai, sustabdę įtartinai manevruojantį automobilį BMW 530D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlikę vairuotojo L. K. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jokių draudžiamų laikyti daiktų nerado, o atlikę keleivio E. Å . dalinę asmens apžiÅ«rÄ , rado folijos paketėlį, kaip įtariama, su augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana (b.l. 19-20). Tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl tarnybinio Å¡uns panaudojimo“, kuriame nurodyta, kad panaudojant tarnybinį Å¡unį apžiÅ«rėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame narkotinių ir psichotropinių medžiagų daugiau nerasta (b.l. 21-22).

Daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuotas apžiÅ«rėtas E. Å . mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung, fotografuota (b.l. 23-29), kuris po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas E. Å . (b.l. 30-35). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-04-29 specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 0,239 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 19,5 % (b.l. 40-43).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis BMW 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. Å . (b.l. 47). 2021-03-29 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ E. Å . priklausančiame automobilyje BMW 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 51-53). 2021-03-29 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ E. Å . gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 69-71). 2021-03-28 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 79, užfiksuota, kad E. Å . vartojęs marihuanos (b.l. 78).

Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo E. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo E. Å . prisipažinimas, pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytos aplinkybės, specialisto iÅ¡vada ir kt. patvirtina, jog tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-03-26, (duomenys neskelbtini) parke, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 1 paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,239 g ir laikė su savimi iki tol, kol 2021-03-28, apie 15.30 val., ties namu, adresu (duomenys neskelbtini) mieste, minėtÄ paketėlį su minėta narkotine medžiaga apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo E. Å . kaltė dėl neteisėto disponavimo nedidelio kiekio narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog E. Å . inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b.l. 140-143).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡knykus, t. y. bÅ«damas recidyvistu.

Kaltinamasis E. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, Å¡iÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas (b.l. 83-86), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 103-107), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 109). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus E. Å . sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, nustatant Å¡ios bausmės dydį didesnį nei minimalus, numatytas įstatyme (BK 46 str.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas. Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, E. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-03-28 15.30 val. iki 2021-03-29 13.50 val. (viena para) (b.l. 130-131, 132-133). E. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 134-139) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. Vokas, kuriame pakuotė su folijos lankstinuku (užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Lietuvos Policijos*Dokumentams*Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“), 1 vnt., saugomas Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 44-46) – sunaikintinas;

2. po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), 0,121 g, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.l. 40-43) – konfiskuotinos ir sunaikintinos;

3. mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung, grÄ Å¾intas saugoti E. Å . (b.l. 30-35) – paliktinas neribotai jo nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 10 (deÅ¡imt) valandų visuomenės labui, viso – 30 (trisdeÅ¡imt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Å . paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 10 (deÅ¡imt) valandų visuomenės labui, viso – 20 (dvideÅ¡imt) valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti E. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-03-28 15.30 val. iki 2021-03-29 13.50 val. (viena para) ir laikyti, kad yra atlikęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.

E. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. VokÄ , kuriame pakuotė su folijos lankstinuku (užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Lietuvos Policijos*Dokumentams*Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“), 1 vnt., saugomÄ Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje – sunaikinti;

2. po specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), 0,121 g, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje – konfiskuoti ir sunaikinti;

3. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung, grÄ Å¾intÄ saugoti E. Å . – palikti neribotai jo nuosavybei. E. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalį, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

E. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. E. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Martynas Galvičius