dfa6ff05-a23a-4591-80ed-7e48949641fb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-265-184/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. N U T A R T I S2014 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai L. G. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, prokuroro atsiliepimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo,nustatė:L.

G. (B.) nuteista - 2007-06-18 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 65 str. - 6 m. 2 d. laisvės atėmimu. 2010-04-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. prieÅ¡ 2 m. 11 mėn. 20 d. 2012-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, pasiųsta atlikti likusiÄ bausmės dalį - 2 m. 11 mėn. 20 d. laisvės atėmimoBausmės pradžia – 2012-04-25, bausmės pabaiga – 2015-04-14, 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistoji atliko 2014-04-17.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu nutarė nuteistajai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. SiÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai pareigas – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti alkoholio.

Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Evaldas Å idlauskas atsiliepime siÅ«lo atmesti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Atsiliepime prokuroras nurodė, jog nuteistosios charakterizuojančias aplinkybes, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį, kriminogeninio veiksnio (smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu) buvimÄ ir jo įtakÄ pakartotinam nusikalstamumui, atliekant bausmę anksčiau jau taikyto lygtinio paleidimo įpareigojimų pažeidimÄ (rodantį, kad bÅ«nant laisvėje L.

G. nenori keisti gyvenimo bÅ«do bei taisytis), kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog aplinkybės, susijusios su nuteistosios L. G. dalyvavimu įvairiose programose bei darbu pataisos namuose rodo, jog nuteistosios elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau atsižvelgus į aplinkybių visumÄ , nežymÅ«s teigiami nuteistosios elgesio pokyčiai, nėra vertintini kaip stabilÅ«s bei sudarantys pagrindÄ manyti, kad L. G. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (31 balai).

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog nuteistoji nedarys naujų nusikaltimų ir jÄ toliau galima taisyti esant neizoliuotai nuo visuomenėsLygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai L. G. (B.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas kaip nepagrįstas.IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p.: 2014-04-17 atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemones, bet be Å¡ių formalių pagrindų komisija daugiau niekuo savo sprendimo nemotyvavo, visiÅ¡kai neatsižvelgdama į tai, kad nuteistosios atžvilgiu buvo taikytos atsakomybę Å¡velninantys įstatymai (lygtinis paleidimas), po ko nuteistoji vėl pažeidė privalomas elgesio taisykles, o vien tik tai parodo, jog yra didelė tikimybė, kad nuteistoji nesilaikys įstatymų ir pakartotinai nusikals.

Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (31 balai), bet Å¡ie duomenys yra gauti neatsižvelgiant į tai aplinkybę, jog nuteistoji nesugebėjo tinkamai gyventi laisvėje po lygtinio paleidimo taikymo jos atžvilgių ir buvo grÄ Å¾inta į pataisos namus, todėl OASys metodikos gauti duomenys laikytini nepatikimais ir teismas jais nesivadovauja. Atsižvelgus į anksčiau aptartas aplinkybes, į tai, kad 1 iÅ¡ 7 komisijos narių prieÅ¡taravo nuteistosios lygtiniam paleidimui, prokuroras prieÅ¡tarauja nuteistosios lygtiniam paleidimui, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo momentu nėra pakankamai požymių, kad bÅ«dama laisvėje nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimas yra netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., 7 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 d.,nutaria:Atmesti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimÄ taikyti nuteistajai L.

G. (B.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Kęstutis Venckus