dfa6ba92-c6ef-418c-a2de-a14bfce4b42c · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismui Kauno miesto apylinkÄs teismas perdavÄ civilinÄ bylÄ pagal R. B. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dÄl testamento pripažinimo negaliojanÄiu, treÄiasis asmuo byloje notarÄ R. I. ir praÅ¡o sprÄsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui klausimÄ . ApylinkÄs teismas 2012 m. balandžio 16 d. nutartyje konstatavo, jog treÄiuoju asmeniu byloje yra notarÄ R. I., Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjo E. I. sutuoktinÄ, todÄl byla negali bÅ«ti nagrinÄjama teisme, kuriam ji teisminga (CPK 34 str. 5 d.).             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisÄjas, teismo valstybÄs tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisÄju, teismo valstybÄs tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), taip pat dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisÄjui nagrinÄti bylÄ paaiÅ¡kÄja, kad tame teisme nÄra teisÄjų, turinÄių teisÄ jÄ nagrinÄti, byla perduodama nagrinÄti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dÄl bylos perdavimo nagrinÄti iÅ¡ vieno apylinkÄs teismo kitam tos paÄios apygardos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkÄs teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
Legislator headnote
AI generateddfa6ba92-c6ef-418c-a2de-a14bfce4b42c · Kauno apygardos teismas: TreÄiasis asmuo notarÄ R. I. yra Kauno miesto apylinkÄs teismo, kuriam teisminga byla, teisÄjo E. I. sutuoktinÄ, todÄl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti Å¡iÄ bylÄ nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui.Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkÄs teismas bÅ«tų pakankamai arti Kauno miesto apylinkÄs teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Å alių gyvenamosios vietos, notarÄs biuro buveinÄ yra Kauno mieste, todÄl labiausiai proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus atitiktų bylos perdavimas vienam iÅ¡ arÄiau esanÄių apylinkių teismų.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2KT-74/2012;   Proceso Nr. 2-05-3-04907-2012-5;                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 4 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su Kauno miesto apylinkÄs teismo civiline byla Nr. 2-8149-638/2012, n u s t a t Ä :
Kauno apygardos teismui Kauno miesto apylinkÄs teismas perdavÄ civilinÄ bylÄ pagal R. B. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dÄl testamento pripažinimo negaliojanÄiu, treÄiasis asmuo byloje notarÄ R. I. ir praÅ¡o sprÄsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui klausimÄ . ApylinkÄs teismas 2012 m. balandžio 16 d. nutartyje konstatavo, jog treÄiuoju asmeniu byloje yra notarÄ R. I., Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjo E. I. sutuoktinÄ, todÄl byla negali bÅ«ti nagrinÄjama teisme, kuriam ji teisminga (CPK 34 str. 5 d.).             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisÄjas, teismo valstybÄs tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisÄju, teismo valstybÄs tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), taip pat dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisÄjui nagrinÄti bylÄ paaiÅ¡kÄja, kad tame teisme nÄra teisÄjų, turinÄių teisÄ jÄ nagrinÄti, byla perduodama nagrinÄti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dÄl bylos perdavimo nagrinÄti iÅ¡ vieno apylinkÄs teismo kitam tos paÄios apygardos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkÄs teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
TreÄiasis asmuo notarÄ R. I. yra Kauno miesto apylinkÄs teismo, kuriam teisminga byla, teisÄjo E. I. sutuoktinÄ, todÄl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti Å¡iÄ bylÄ nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui.Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkÄs teismas bÅ«tų pakankamai arti Kauno miesto apylinkÄs teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Å alių gyvenamosios vietos, notarÄs biuro buveinÄ yra Kauno mieste, todÄl labiausiai proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus atitiktų bylos perdavimas vienam iÅ¡ arÄiau esanÄių apylinkių teismų.
Atsižvelgus į tai, kad pastarauoju metu trys Jonavos rajono apylinkÄs teismo civilinÄs bylos (Nr. 2KT-69/2012, Nr. 2KT-72/2012, Nr. 2KT-73/2012) buvo perduotos pagal teismingumÄ nagrinÄti kitiems teismams, siekiant tolygiau paskirstyti apylinkių teismų darbo krÅ«vius, daroma iÅ¡vada, kad tikslinga bÅ«tų perduoti bylÄ Å¡iam apylinkÄs teismui â Jonavos rajono apylinkÄs teismas pakankamai arti Kauno miesto ir lengviau pasiekiamas dalyvaujantiems byloje asmenims nei kiti labiau nutolÄ apylinkių teismai. Civilinių bylų pirmininkas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a:
Perduoti Kauno miesto apylinkÄs teismo civilinÄ bylÄ Nr. 2-8149-638/2012 pagal R. B. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dÄl testamento pripažinimo negaliojanÄiu, treÄiasis asmuo byloje notarÄ R. I., nagrinÄti Jonavos rajono apylinkÄs teismui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                  ArÅ«nas Rudzinskas                                                                              Â