Legislator Case Law & Legislation
dfa6ba92-c6ef-418c-a2de-a14bfce4b42c AI generated

dfa6ba92-c6ef-418c-a2de-a14bfce4b42c · Kauno apygardos teismas

Case Number dfa6ba92-c6ef-418c-a2de-a14bfce4b42c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismui Kauno miesto apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ pagal R. B. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo byloje notarė R. I. ir praÅ¡o spręsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimÄ . Apylinkės teismas 2012 m. balandžio 16 d. nutartyje konstatavo, jog trečiuoju asmeniu byloje yra notarė R. I., Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo E. I. sutuoktinė, todėl byla negali bÅ«ti nagrinėjama teisme, kuriam ji teisminga (CPK 34 str. 5 d.).             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Legislator headnote

AI generated

dfa6ba92-c6ef-418c-a2de-a14bfce4b42c · Kauno apygardos teismas: Trečiasis asmuo notarė R. I. yra Kauno miesto apylinkės teismo, kuriam teisminga byla, teisėjo E. I. sutuoktinė, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkės teismas bÅ«tų pakankamai arti Kauno miesto apylinkės teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Å alių gyvenamosios vietos, notarės biuro buveinė yra Kauno mieste, todėl labiausiai proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus atitiktų bylos perdavimas vienam iÅ¡ arčiau esančių apylinkių teismų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2KT-74/2012;   Proceso Nr. 2-05-3-04907-2012-5;                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 4 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-8149-638/2012, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismui Kauno miesto apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ pagal R. B. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo byloje notarė R. I. ir praÅ¡o spręsti Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimÄ . Apylinkės teismas 2012 m. balandžio 16 d. nutartyje konstatavo, jog trečiuoju asmeniu byloje yra notarė R. I., Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo E. I. sutuoktinė, todėl byla negali bÅ«ti nagrinėjama teisme, kuriam ji teisminga (CPK 34 str. 5 d.).             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Trečiasis asmuo notarė R. I. yra Kauno miesto apylinkės teismo, kuriam teisminga byla, teisėjo E. I. sutuoktinė, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkės teismas bÅ«tų pakankamai arti Kauno miesto apylinkės teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Å alių gyvenamosios vietos, notarės biuro buveinė yra Kauno mieste, todėl labiausiai proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus atitiktų bylos perdavimas vienam iÅ¡ arčiau esančių apylinkių teismų.

Atsižvelgus į tai, kad pastarauoju metu trys Jonavos rajono apylinkės teismo civilinės bylos (Nr. 2KT-69/2012, Nr. 2KT-72/2012, Nr. 2KT-73/2012) buvo perduotos pagal teismingumÄ nagrinėti kitiems teismams, siekiant tolygiau paskirstyti apylinkių teismų darbo krÅ«vius, daroma iÅ¡vada, kad tikslinga bÅ«tų perduoti bylÄ Å¡iam apylinkės teismui – Jonavos rajono apylinkės teismas pakankamai arti Kauno miesto ir lengviau pasiekiamas dalyvaujantiems byloje asmenims nei kiti labiau nutolę apylinkių teismai. Civilinių bylų pirmininkas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a:

Perduoti Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-8149-638/2012 pagal R. B. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo byloje notarė R. I., nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                  ArÅ«nas Rudzinskas                                                                              Â